Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего: Марковой Н.В. при секретаре: С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Е., В. о признании ничтожной сделку купли- продажи ценных бумаг от Дата обезличена года между Е. и В., применении последствий недействительности ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с иском к Е. и В. о признании ничтожной сделку купли- продажи ценных бумаг от Дата обезличена года между Е. и В., применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя тем, что Дата обезличена года ей стало известно о том, что ее супруг Дата обезличена года заключил сделку по продаже их общего имущества супругов- акций ОАО «» 3115 штук обыкновенных именных по цене 10 рублей за единицу и 522 штуки привилегированных типа «А» по цене 10 рублей за единицу. Общая сумма сделки составила 36370 рублей. При заключении сделки ее согласия супруг В. не получал, в известность ее об этом не ставил. В соответствии с п.1 ст.35 СК РФ распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласия супругов. Ими неоднократно обсуждался вопрос о продаже указанных акций Е., однако она высказывалась против данной сделки, поскольку ее стоимость была занижена. Однако В. не поставил ее в известность и договор купли- продажи акций заключил. В связи с чем просит признать ничтожной сделку по договору купли- продажи ценных бумаг от Дата обезличена года между Е. и В. о продаже акций ОАО «»: 3115 штук обыкновенных именных по цене 10 рублей за единицу и 522 штуки привилегированных типа «А» по цене 10 рублей за единицу.. На общую сумму 36370 рублей. Применить последствия признания ничтожной сделки- вернуть стороны в первоначальное положение. В судебном заседании представитель истца С. по доверенности Б. заявленные исковые требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, так же считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о совершении сделки истицу стало известно только в июле 2009 года, стоимость акций при продаже была намного занижена, в связи с чем истица и не соглашалась на продажу акций, которые являются общим имуществом супругов и договор купли- продажи заключен без согласия истца. Представитель ответчика В. по доверенности Р. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что сделка купли-продажи акций была совершена не в интересах семьи, стоимость акций была занижена. Представитель ответчика Е. и 3/лица Н. по доверенностям Г. с заявленными исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что истцом не доказан тот факт, что ответчице было известно о несогласии истицы на совершении сделки, истцом пропущен годичный срок исковой давности для обращения в суд, о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, не согласие с ценой иска не является основанием для признания ее недействительной, кроме того, в данном конкретном споре, реализация имущества по цене выше или ниже рыночной не может являться основанием для признания сделки недействительной. Кроме того, через 2 года после совершения оспариваемой сделки, Е. были проданы 3424 акции ОАО «», в том числе 3115 акций, приобретенных у В. Указанная сделка была зарегистрирована в реестре эмитента, что, что подтверждается выпиской от Дата обезличена года. Наличие в споре добросовестного приобретателя является дополнительным основанием для отказа истице в удовлетворении заявленных требований. При наличии добросовестного приобретателя единственно возможный способ защиты прав истца- это виндикация предъявляемая уже не к ответчице, а к сегодняшнему владельцу акций, что означает изменение предмета и основание иска. Привлечение сегодняшнего владельца акций Н. в качестве 3/го лица не дает правового результата. Таким образом, при способе защиты, который избран истицей и с теми доводами на которых она основывает свои требования в заявленных исковых требованиях следует отказать в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что в период брака между С. и В., Дата обезличена года В. заключил с Е. договор купли- продажи ценных бумаг, а именно акций ОАО «» 3115 штук обыкновенных именных по цене 10 рублей за единицу и 522 штуки привилегированных типа «А» по цене 10 рублей за единицу. Общая сумма сделки составила 36370 рублей л.д.7). В соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств того, что Е. было известно, что при заключении договора купли- продажи акций Дата обезличена года супруга В. - С. не согласна на совершение сделки. Указанная сделка была зарегистрирована в ЗАО «Реестр А-Плюс» Дата обезличена года, что подтверждается данными из реестра. Дата обезличена года между Е. и Н. заключен договор купли продажи ценных бумаг, а именно 3424 штук обыкновенных именных по цене 10 рублей за единицу и 522 штуки привилегированных типа «А» по цене 10 рублей за единицу л.д.42-43). В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Сделка от Дата обезличена года никем не оспорена, на основании данного договора владельцем 3424 штук обыкновенных именных по цене 10 рублей за единицу и 522 штуки привилегированных типа «А» по цене 10 рублей за единицу является Н. (добросовестный приобретатель), иных доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая что истцом не представлено доказательств того, что другая сторона в сделке ( Е.) знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга (С.) на совершение данной сделки, сделка от Дата обезличена года никем не оспорена, на основании данного договора владельцем 3424 штук обыкновенных именных по цене 10 рублей за единицу и 522 штуки привилегированных типа «А» по цене 10 рублей за единицу является Н. (добросовестный приобретатель), суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требованиям, по основаниям предусмотренным ст.35 СК РФ. Кроме того согласно ответа ЗАО «Реестр А-Плюс» л.д.55) в связи с тем, что обыкновенные акции, ранее принадлежавшие В., были неоднократно перепроданы другим лицам, в ходе чего они разделялись и смешивались с аналогичными ценными бумагами, однозначно установить их владельца в настоящее время не представляется возможным. В настоящее время владельцем 522 штук привилегированных акций ОАО «», находившихся ранее на лицевом счете В. согласно данным реестра владельцем до настоящего времени является Н. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.2 ст.181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Как следует из искового заявления, С. высказывалась против сделки между ее супругом и Е., таким образом ей было известно о данной сделке. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Доводы истицы и ее представителя о реализации акций по заниженной цене и представленный отчет об определении рыночной стоимости акций, суд во внимание не принимает, истица просит признать сделку недействительной по мотивам отсутствия ее согласия на совершения сделки в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ. В суде, истцом не доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям не имеется. На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований С. - отказать. Снять запрет перехода права собственности, регистрацию права собственности на акции ОАО «» в количестве 3115 штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью одной ЦБ-1 рубль, цена за единицу 10 рублей, государственная регистрация выпуска: Номер обезличен, а так же 522 привилегированных именных акций «А», номинальной стоимостью одной ЦБ-1 рубль, цена за единицу 10 рублей, государственная регистрация выпуска Номер обезличен, выпуск 1, ранее принадлежащих В., наложенный определением судьи районного суда ... от Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через ... суд г. Красноярска. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В. Решение вступило в законную силу.