З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 02 апреля 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах муниципального образования г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска к Д о признании не приобретшим право пользования специализированным жилым помещением, не заключившим договор найма и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах муниципального образования г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска обратился в суд к Д с вышеназванными требованиями в отношении жилого помещения - общежития по ... в г. Красноярске. Требования мотивировал тем, что Дата обезличена года ОВД Октябрьского Райисполкома г. Красноярска произведена регистрация Д по указанному адресу. Однако фактически Д по названному адресу не проживает, финансово-лицевой счет на него не открывался, начислений по квартплате не производилось, оплата не осуществлялась. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Л исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Д в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители третьих лиц МП «Дирекция муниципальных общежитий», ОУФМС по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца - помощник прокурора Л настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны. Суд, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.3 ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ. Как следует из выписки из регистрационного учета Д был поставлен на регистрационный учет в общежитии по ... г. Красноярска с Дата обезличена года. Согласно копии карточки прописки до настоящего времени Д состоит на регистрационном учете по ... г. Красноярска. Из акта проведения проверки по факту проживания Д в общежитии от Дата обезличена года и справки от Дата обезличена года видно, что последний в нем не проживает, финансово-лицевой счет не открывался. Доказательств того, что Д проживает по указанному адресу и надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя суду не представлено. С учетом представленных суду доказательств, исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Красноярска подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить: Признать Д не приобретшим право пользования специализированным жилым помещением, не заключившим договор найма в общежитии по ... г. Красноярска и снять его с регистрационного учета по названному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения. Председательствующий: