РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2010г. г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи И.М. Парамзиной при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банка» к Т., Ш., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, При участии в судебном заседании: Ответчика Т. УСТАНОВИЛ: Истец «Банк» обратился с иском в суд, мотивируя тем, что на основании кредитного договора Номер обезличенот Дата обезличенаг. выдал Т. кредит в размере 450 000руб. на срок до Дата обезличенаг. с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Ш., Ф. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за своевременное погашение кредита, процентов. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору. Последний платеж был произведен Дата обезличенаг. Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Т., Ш., Ф. сумму задолженности на момент обращения в размере 412 809, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 328, 09 рублей, всего 420 137, 58 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик Т. исковые требования о взыскании с нее суммы в размере 420 137, 58 рублей признала в полном объеме. Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, повестку получила лично под расписку, о причинах уважительности не явки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание ответчик Ф. не явилась, письмо с извещением о дате судебного заседания и исковое заявление с приложенными документами возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением сроков хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ с момента возбуждения дела на заинтересованных лицах лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. В противном случае, повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал или не находился. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца частично подлежащими удовлетворению. На основании со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по договору займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа. В соответствии со ст.ст.323,361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. При таких обстоятельствах является обоснованным требования истца о возврате оставшейся суммы по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора Номер обезличенот Дата обезличенаг. «Банк» выдал Т. кредит в размере 450 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором Номер обезличенл.д. 5-12), срочным обязательством Номер обезличен л.д.4), расходным кассовым ордером Номер обезличенот Дата обезличенаг. на сумму 450 000 руб. л.д.20). В обеспечении предоставленного кредита между банком и Ш., Ф. были заключены договоры поручительства от Дата обезличенаг. л.д. 13-16). В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Из представленного истцом расчета следует, что платежи в счет гашения долга по договору осуществлялись не в полном объеме, не регулярно. Факт задолженности денежных средств в размере 420 137, 58 рублей в судебном заседании Дата обезличенаг. подтвердила ответчик Т.. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. При таких обстоятельствах, ответчик фактически признал иск в судебном заседании, состоявшемся Дата обезличенаг. В силу ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств ответчиком Т. не оспариваются и признаны ответчиком в полном объеме, без учета судебных расходов. С момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик имеет задолженность по основному долгу 375 688, 15 руб., неустойку в размере 3 215, 96 руб., что подтверждается представленными истцом документами. Указанные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков- поручителей, поскольку договорами поручительства Номер обезличенНомер обезличенпредусмотрено, что Ш. и Ф. как поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Т. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно п. 3.1 договора банк открыл ответчику Т. как заемщику ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого единовременно было уплачено 18 000 рублей путем списания средств со счета заемщика в день выдачи кредита. Указанная сумма была списана ответчиком со счета ответчика Т. необоснованно по следующим основаниям. Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредитов регламентирован «Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения»), утвержденным Центральным Банком РФ Дата обезличена г. за N 54-п. Данное положение не предусматривает распределения между банком и заемщиком издержек по получению кредита. П. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от Дата обезличена года Номер обезличен относит к банковским операциям: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по смыслу указанного федерального закона размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. «Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденное Центральным Банком РФ Дата обезличена Года за N 205-п) также предусматривало, что обязанность по созданию условий предоставления и погашения кредитов, в частности, открытие и ведение ссудного счета возложена на банк. Анализ приведенных выше положений законодательства свидетельствует о том, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций, то есть не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача Между тем условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляя права заемщика как потребителя услуг. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Следовательно, из суммы основного долга следует вычесть 18 000 рублей, начисленные заемщику Т. за обслуживание ссудного счета. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск подлежит удовлетворению, то стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования истца, исходя из вышеизложенного, следует удовлетворить в сумме 394 809, 49 рублей (без учета судебных расходов), следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 7148 рублей 09 копеек (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Т., Ш., Ф. пользу «Банка» сумму задолженности в размере 394 809 рублей 49 копеек. Взыскать солидарно с Т., Ш., Ф. в пользу «Банка» сумму государственной пошлины 7148 рублей 09 копеек. Всего взыскать солидарно с Т., Ш., Ф. в пользу «Банка» сумму в размере 401 957 рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней. Копия верна. Подписано судьей: И.М. Парамзина Решение вступило в законную силу.
кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках
кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, однако не перед заёмщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.