ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличенаг. ... ... суд ... в составе председательствующего Парамзиной И.М., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. на бездействие судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: .Б. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем УФССС по ...у ... вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с должника В. в пользу заявителя на содержание несовершеннолетнего Ш.. В начале февраля 2010г. заявителем была направлена жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя Начальнику ОСП по ...у .... До настоящего времени указанная жалоба не рассмотрена, ответ не отправлен. Расчет задолженности по алиментам с момента обращения до настоящего времени не произведен и не предоставлен.В период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем не произведены никакие действия по исполнительному документу. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, привлечь к дисциплинарной ответственности. В судебном заседании заявитель Б. заявила ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, поскольку вопрос уже урегулирован. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не возражал против прекращения производства по делу. П службы судебных приставов по КК (по дов.) не возражала против прекращения производства по делу. Согласно ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Нормой, регулирующей сходные отношения суд считает ст. 220,221 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска. Отказ от жалобы Б. на бездействие судебного пристава-исполнителя, при таких обстоятельствах не противоречит интересам сторон, поскольку в ходе судебного заседания нашло подтверждение урегулирования данного вопроса. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220- 221,224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от заявителя Б. отказ от заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через ... суд .... Копия верна. Подписано судьей: И.М. Парамзина Определение вступило в законную силу.