ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к О., Л. о прекращении общедолевой собственности, выделе доли в натуре в виде жилого дома и признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: В. обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом уточнений). Свои требования мотивировала тем, что согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года она является собственником 2/8 долей в праве собственности на домовладение, расположенном по ул. У. в г. Красноярске. Собственниками по 3/8 долей является О., 3/8 долей Л. Учитывая, что ее доля в домовладении является жилым домом, просит прекратить право общей долевой собственности на домовладение, выделить из домовладения в натуре жилой дом общей площадью 37,3 кв. метров, в том числе жилой - 21,2 кв. метров по ул. У. (лит А-1,А5,А6) в г. Красноярске и признать за ней право собственности на жилой дом. Истица В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять её интересы по доверенности А. Представитель истицы А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на них, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Ответчицы О. и Л. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены по адресам согласно искового заявления. Представитель истицы настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, направили в суд отзыв на исковое заявление и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица Управления по архитектуре и градостроительству г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. В судебном заседании установлено, что до вступления в брак с В. - В. имела фамилию «В», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от Дата обезличена года. Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией договора купли-продажи от Дата обезличена года, В. приобрела в собственность 2/8 доли спорного домовладения, что является жилым домом в домовладении и не препятствует выделу долей в натуре, в связи с чем исковые требования истицы в этой части подлежат удовлетворению. Из копии технического паспорта жилого дома по ул. У. в г. Красноярске следует, что, его общая площадь составляет 37,3 кв. метров, в том числе жилой- 21,2 кв. метров. Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» Номер обезличенот Дата обезличена года подтверждается, что за истицей было зарегистрировано право собственности на домовладение на 2/8 доли. Согласно заключению ФГУЗ «ЦГиЭ в Красноярском крае» Номер обезличенот Дата обезличена года и заключению ООО «КАРО» жилой дом по ул. У. в г. Красноярске ничьих интересов не нарушает и соответствует необходимым нормам и правилам. Справкой Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Номер обезличенот Дата обезличена года подтверждается, что права на жилой дом Номер обезличен, литА1,А5,А6 не зарегистрированы. Копий свидетельства о государственной регистрации права подтверждается, что В. является собственником земельного участка общей площадью 215 кв. метров по ул. У. с кадастровым номером. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования В. о признании за ней права собственности на жилой дом также удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования В. удовлетворить: Прекратить право общей долевой собственности В., О., Л. на домовладение, расположенное по ул. У. в г. Красноярске. Выделить в натуре В./8 доли в домовладении по ул. У.в г. Красноярске в виде жилого дома (Лит А1,А5,А6) общей площадью 37,3 кв. метров, в том числе жилой - 21,2 кв. метров. Признать за В. правообственности на жилой дом (Лит А1,А5,А6) по ул. У.в г. Красноярске общей площадью 37,3 кв. метров, в том числе жилой - 21,2 кв. метров. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения. Председательствующий: Копия. Решение вступило в законную силу.