О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Варыгиной О.В. при секретаре К, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску И2 и И1 к Акционерному коммерческому ... банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... городского отделения Номер обезличен о признании договора в части недействительным, взыскании суммы, суд У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что между ними и ответчиком Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил ипотечный кредит на приобретение квартиры в размере 2 500 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора банк открывает ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает банку единовременный платеж в размере 4 процентов (100 000 рублей) от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита, который выплачен в день выдачи кредита Дата обезличена года. Полагают, что положение п. 3.1 кредитного договора является недействительным, поскольку противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании действующих нормативных актов Центрального Банка РФ и федерального законодательства. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг, в связи с чем полагает, что ответчиком нарушено его право на свободный выбор услуг, ущемляющий права потребителя. В связи с изложенным И2 и И1 просят суд признать п. 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с Акционерному коммерческому ... банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... городского отделения Номер обезличен денежные средства в размере 100 000 рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 23 258 рублей 90 копеек за период пользования денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии с процентными ставками рефинансирования Центрального банка РФ, которые менялись неоднократно. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашении о порядке добровольного разрешения спора. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным представленное суду мировое соглашение в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 39, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное Дата обезличена года между И2, И1 и Акционерным коммерческим ... банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... городского отделения Номер обезличен мировое соглашение, в соответствии с которым: Акционерный коммерческий ... банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... городского отделения Номер обезличен обязуется выплатить И2 и И1 денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей - единовременный платеж (тариф), оплаченный истцами за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года - в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет Номер обезличен открытый в ... городском отделении Номер обезличен в ... на имя И2. По настоящему мировому соглашению И2 и И1 отказываются от исковых требований о защите прав потребителей, признании п. 3.1 кредитного договора недействительным, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 258 (двадцать три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 90 копеек. Стороны пришли к соглашению, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику в рамках закона «О защите прав потребителей» и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований. Судебные издержки, в том числе расходы, пронесенные на представителя относятся на ту сторону, которая их понесла. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные требованиями ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через суд его вынесший. Председательствующий: