17 мая 2010 года г.Красноярск

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к ... ..., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации ... о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Л обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... ... с иском к ... ..., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации ... о признании права собственности на жилой пристрой общей площадью 24,6 кв.м. (лит.А3), находящийся по адресу: ... .... Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения мирового судьи в ... ... за ним было признано право собственности на жилой дом (Лит. А2), расположенный по адресу: ... .... В 2008г. он утеплил холодный пристрой -веранду (Лит.А2) и убрал межкомнатные двери между пристроем -верандой (Лит.А3) и коридором (Лит.А2 комн.2), в связи с чем площадь жилого дома (Лит.А2А3) составила 88,8 кв.м., в том числе жилая 48,3 кв.м. Во внесудебном порядке осуществить оформление документов надлежащим образом возможности не имеет.

С учетом уточнения требований истцом, который просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., стоимость которого составила 400202 руб., гражданское дело по иску Л на основании определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличенаг. передано для рассмотрения по существу в Октябрьский райсуд ... по подсудности.

В судебное заседание истец Л не явился.

Представитель ответчика Администрации ... Г по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

... ..., будучи надлежаще уведомлена о дне и времени слушания дела, в суд своего представителя не направила.

Суд полагает, что заявление Л надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., истец Л, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчики также не явились и не требовали о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Л к ... ..., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации ... о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.М. Баранова