ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием помощника прокурора

... ... Л.,

истицы Н.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к "Е" о возмещении вреда, причинённого жизни источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд к "Е" о возмещении вреда, причинённого жизни источником повышенной опасности, и просила взыскать моральный вред в сумме 1000000 рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена её мама Н.А., Дата обезличена, проживающая ..., поступила в 6 городскую больницу (БСМП) в реанимацию 2-ого нейрохирургического отделения с черепно-мозговой травмой, полученной в результате падения с крыльца магазина "ЕП" ..., и через 12 часов скончалась, не приходя в сознание. Причина смерти: закрытая черепно-мозговая травма. Крыльцо, фотографии которого она прилагает, представляет собой источник повышенной опасности. Крыльцо выложено из кирпича, округлой формы, заснежено, спускаться очень неудобно и скользко, отсутствуют перила и в местах ступеней выбиты кирпичи, отсутствие которых под снегом не заметны. Не взирая на гибель человека, крыльцо до сих пор в том же состоянии. Ею (Н.) было подано заявление в прокуратуру с просьбой проверки факта гибели её матери. Участковый Ш. провел следственные действия и установил, что причиной смерти её мамы явились телесные повреждения «ЗЧМТ», полученные в результате падения с крыльца магазина "ЕП"

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика - "Е" в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно отзыва на исковое заявление они пояснили, что "Е" с Дата обезличена по Дата обезличена вело торговую деятельность на территории павильона расположенного по адресу: ..., ..., что подтверждается Уведомлением из ИФНС по ...у ... Номер обезличен Дата обезличена., данный павильон снимался в аренду у гражданина РФ Н., что подтверждается договором аренды Номер обезличен Дата обезличена. Указанный павильон принадлежит на праве собственности Н., что подтверждается Договором на участие в долевом строительстве Дата обезличена.. Вышеуказанный договор аренды был расторгнут (Соглашение Дата обезличена) и "Е" прекратило свою деятельность по вышеуказанному адресу, что подтверждается Уведомлением ИФНС ... Номер обезличен Дата обезличена. Обязанность по капитальному ремонту в соответствии с Договором аренды и действующим законодательством лежит на Арендодателе, то есть на Н.. Крыльцо в павильоне "ЕП", расположенного по указанному адресу, не является источником повышенной опасности и не создает угрозу жизни или здоровью окружающим, следовательно, и не могло быть причиной падения и смерти гражданки Н.А.. Следовательно, в данном случае неправомерно применять ст.1100 ГК РФ. Кроме того, в реальности крыльцо регулярно чистится и посыпается солью сотрудниками "Е"». Крыльцо находится в нормальном пригодном для эксплуатации по назначению состоянии и ни разу ни от граждан, ни от должностных лиц не поступало жалоб на состояние крыльца в вышеуказанном павильоне. Истцом было подано заявление в милицию по факту смерти Н.А., по данному факту участковым милиционером Ш. были проведены следственные действия, в результате которых были опрошены свидетели смерти гражданки Н.А.. Все опрошенные участковым свидетели показали, что Н.А., будучи очень пожилым человеком (80 лет), спускаясь по лестнице из торгового павильона "ЕП"», расположенного по указанному адресу, не оступалась, не спотыкалась, не оступилась - ее просто от недомогания-обморока покачнуло назад и она упала плашмя головой на ступеньки, то есть крыльцо в реальности никак не повлияло на падение пожилого человека и не состоит в причинно-следственной связи со смертью Н.А.. Кроме того, свидетели показали, что крыльцо было чистое, не заснеженное и не могло повлиять на падение человека.

Третье лицо Н., также, в судебное заседание не явился, поскольку его уведомление о времени и дате слушания дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте, суд считает его извещённым, в связи с чем рассмотрение дела возможно в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего об отказе в удовлетворении исковых требований, считает заявленные требования Н. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из выше приведённой нормы закона, под источниками повышенной опасности следует понимать предметы материального мира (преимущественно орудия и средства производства, обладающие особыми количественными и качественными состояниями), в силу которых, владение (пользование, производство, хранение и т.п.) ими связано с повышенной опасностью для окружающих. Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами истца о том, что крыльцо в павильоне "ЕП" расположенного по адресу: ..., является источником повышенной опасности, поскольку вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. Каких-либо документов, свидетельствующих об аварийном состоянии крыльца, чем создаётся непосредственная угроза здоровью или жизни граждан, не представлено.

По делу установлено, что, согласно свидетельства о смерти Номер обезличен Дата обезличена, Н.А. умерла Дата обезличена Дата обезличена, согласно справки о смерти Номер обезличен Дата обезличена, причиной смерти Н.А. явилась закрытая черепно-мозговая травма.

По запросу суда была представлена выписка из акта Номер обезличен медицинского исследования трупа Н.А., согласно которой, был поставлен судебно-медицинский диагноз:

ОСН: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в коже затылочной области справа с кровоизлиянием в кожно-мышечной лоскуте головы, линейный перелом затылочной кости справа, следы крови над твердой мозговой оболочкой по ходу перелома, субдуральные гематомы в лобно-теменно-височной области слева 60 мл., в задней черепной ямке справа до 10 мл., кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобной, височной, теменной областях слева, в области правого полушария мозжечка по нижней поверхности, в области затылочной доли справа по латеральной поверхности, в области лобных долей справа и слева с переходом на базальную поверхность, ушиб мозга по базальной поверхности лобной доли слева, кровоизлияния в желудочки мозга, линейный перелом затылочной кости справа.

ОСЛ: Отек головного мозга. Дислокация головного мозга. Вклинение стволовых отделов в большое затылочное отверстие.

СОП: Хроническая ишемическая болезнь сердца: крупноочаговый постинфарктный кардиосклероз, мелкоочаговый сетчатый кардиосклероз. Атеросклероз коронарных артерий. Атеросклероз митрального и аортального клапанов. Нефросклероз. Пневмосклероз. Сосудистая энцефалопатия. Прогрессирующий атеросклероз аорты.

Кровоподтек на левой руке. След от пункции и катетеризации правой подключичной вены, следы инъекций на руках.

Из данного акта следует, что Н.А. при своём преклонном возрасте имела ряд серьёзных хронических заболеваний.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Дата обезличена, по факту смерти Н.А. по п.1 ст.293 УК РФ, в возбуждении уголовного дела было отказано. Из данного постановления, также, следует, что телесные повреждения, в результате которых наступила смерть Н.А., были получены в результате собственных неосторожных действий. Лиц, причастных к её гибели, нет.

По делу также установлено, что "Е" не является собственником указанного помещения, данное помещение было арендовано у Н., что подтверждается договором аренды Номер обезличен Дата обезличена. Данный договор аренды, был расторгнут Дата обезличена.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истицей моральный вред не обоснован, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно ей физических или нравственных страданий. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Н. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н. к "Е" о возмещении вреда, причинённого жизни источником повышенной опасности, отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова