О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличенаг. ... Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Баранова С.М., при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к ОСАО «Ингосстрах», Ч о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Н обратился с иском в суд к ОСАО «Ингосстрах», Ч о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. около 18-50 часов на перекрестке ... произошло ДТП с участием автомобилей марки Тойота Королла, государственный номер С 639АА, под управлением Н, и автомобиля марки Хонда Домани, государственный номер Х 465ТК, под управлением Ч в результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Н сумму материального ущерба в размере 120 000 руб. Взыскать с ответчика Ч в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 22 319 руб. 63 коп. не покрытых суммой страховой стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства. Взыскать с Ч в пользу истца 22 217 руб. 95 коп. сумму утраты товарной стоимости автомобиля с учетом износа. Взыскать с ответчика Ч стоимость проведенной экспертизы 3800 руб., 613 руб. 50 коп. за подачу телеграмм с уведомлением, 25000 расходы за оказание юридической помощи, 5 187 руб. сумму уплаченной госпошлины. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - С (по дов. Номер обезличен ) в судебное заседание не явился, был извещена, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ..., поскольку согласно устава ОСАО «Ингосстрах» имеет филиал в ..., в соответствии с положением о филиале местом нахождения филиала является ..., ... на территории ... .... Просил рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в его отсутствие. Представитель истца Н - Б (по дов. от Дата обезличенаг.) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный федеральный суд ... по месту нахождения филиала ответчика ОСАО «Ингосстрах». Представитель ответчика Ч - З ( по дов. от Дата обезличенаг.) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный федеральный суд ... по месту нахождения филиала ответчика ОСАО «Ингосстрах». Представитель 3-го лица ЗАО СО «Надежда» в судебное заседания не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным удовлетворение данного ходатайства, поскольку согласно имеющейся в материалах дела устава ОСАО «Ингосстрах» - «Ингосстрах» имеет филиал в .... В соответствии с положением о филиале ОСАО «Ингосстрах» в ... место нахождения филиала - ..., .... Из уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения, ОСАО «Ингосстрах» состоит на учете по месту нахождения филиала в инспекции МНС Росси по ...у .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 223,224, 225 ГПК РФ судья О П Р Е Д Е Л И Л: Направить гражданское дело 2-1620\2010 по иску Н к ОСАО «Ингосстрах», Ч о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Железнодорожный федеральный суд ... (г.Красноярск, ...). Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд. Копия верна. Подписано судьей: С.М.Баранова