ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю. при секретаре: С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Р. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: О. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, 10 июня 2009 года им были переданы Р. по договору займа денежные средства в размере 530 000 рублей, срок возврата определен не позднее 17 сентября 2009 года, в случае нарушения указанного срока, Заемщик обязан будет уплачивать Займодавцу пеню из расчета 2 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки. Поскольку принятые обязательства по расписке ответчик не исполнил, истец просит суд: взыскать с него сумму основного долга в размере 530 000 рублей, неустойку в размере 36 570 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 6 932,85 рублей. Истец О., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, его представитель И. (по доверенност от 15 декабря 2009 года) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным выше. Ответчик Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования О. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.... а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)... В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании 10 июня 2009 года между О. и Р. был заключен договор займа на сумму 530 000 рублей, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым О. передал Р. денежные средства в сумме 530 000 рублей, срок возврата денежных средств определен до 17 сентября 2009 года. Факт передачи указанной суммы также подтвержден распиской от 10 июня 2009 года, копия которой имеется в материалах дела. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 530 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 7 договора займа от 10 июня 2009 года в случае нарушения Заемщиком срока возврата денежных средств (17 сентября 2009 года), Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 2 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая, что Р. сумму долга не возвратил в срок до 17 сентября 2009 года, с него помимо основного долга подлежат взысканию неустойка. Вместе с тем, принимая во внимание размер суммы основного долга, суд находит сумму неустойки, заявленную истцом в размере 36 570 рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 15 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требование О. о возврате госпошлины в сумме 6932,85 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Р. в пользу О. 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей - сумму основного долга, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - сумму неустойки, а всего 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей. Взыскать с А. в пользу О. государственную пошлину в сумме 6 932 (шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 85 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Копия. Решение вступило в законную силу.