РЕШЕНИЕ КОПИЯ Именем Российской Федерации г.Красноярск 30 марта 2010года Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Родичева Г.В., При секретаре С., С участием представителя истца ОАО «Б» Ж., действующей на основании доверенности, ответчика В., представителя ответчика А. - Г., представителя ответчика Б. - З., Рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Б» в лице филиала ОАО «Б» в ... к В., А. и Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, УСТАНОВИЛ: ОАО «Б» в лице филиала ОАО «Б» в ... обратился в суд с иском о взыскании солидарно с В., А. и Б. задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 3 335 786руб.61коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 25 996,26 рублей, сумма задолженности взыскиваемая досрочно - 2 851 700,23 рублей, просроченные проценты - 374 807,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 414,20 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита - 61 867,95 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличенагода между ответчиком В. и ОАО «Б» в лице филиала ОАО «Б» в ... был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 950 000рублей с окончательным сроком возврата Дата обезличенаг. включительно на инвестирование строительства и приобретение жилого помещения у застройщика - Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании «М» по Договору Номер обезличен на долевое участие в строительстве жилого дома Номер обезличен в VII мкр. Северного жилого массива ... от Дата обезличенаг., а заемщик обязался своевременно размещать денежные средства, для погашения задолженности по Договору, уплачивать проценты в размере 15,5% годовых и не позднее дня предоставления кредита уплатить Банку комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела (досье) в размере 1% от суммы кредита. Согласно п.2.1 и п.2.2 кредитного договора, кредит предоставляется Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика Номер обезличен, открытый в банке, руководствуясь его письменным заявлением (Приложение Номер обезличен к кредитному договору). Предоставление банком кредита заемщику осуществляется только при предъявлении заемщиком инвестиционного договора, после надлежащего оформления обеспечения по кредиту и предоставления заемщиком заключенного договора страхования жизни и трудоспособности, с указанием банка в качестве выгодоприобретателя. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в день зачисления средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления всей суммы кредита в полном объеме на счет заемщика. Согласно п.3.3 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 42 363,01 рублей. Ежемесячное гашение кредита и процентов должно осуществлятся в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов путем безакцептного списания Банком денежных средств с вышеуказанного счета заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договор о залоге права требования Номер обезличен от Дата обезличена г., по которому залогодатель (ответчик В.) передавал в залог принадлежащее ему право требования от ООО ФСК «М» по Договору Номер обезличен на долевое участие в строительстве жилого дома Номер обезличен в VII мкр. Северного жилого массива ... от Дата обезличена г.; договоры поручительства от Дата обезличенаг. физических лиц Номер обезличен и Номер обезличен соответственно с А. и Б., согласно которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. С момента получения кредита ответчиком В. была погашена задолженность по кредиту в размере 498 067, 80 рублей, из них: по основному долгу - 65 281, 80 рублей, по процентам - 417 535, 35 рублей, по неустойкам 15 250,65 рублей. По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 335 786, 61 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- 25 996,26 руб., сумма задолженности, взыскиваемая досрочно - 2 851 700,23 руб., просроченные проценты - 374 807, 97 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 414,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 61 867,95руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «Б» - Ж. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что в мемориальном ордере, по которому заемщик снимает перечисленные на его счет денежные средства, имеется подпись В., что свидетельствует о получении им в кассе наличных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик В. иск не признал, суду пояснил, что подписывал ли он кредитный договор, писал ли он заявление о предоставлении кредита, он не помнит, его ли подпись стоит на ордере в получении денег в банке, он не знает, поскольку на тот момент подписывал много документов. Копии паспорта, ИНН в банк для получения кредита не предоставлял и соответственно не писал, денег в банке не получал. Никакой квартиры на момент получения кредита не строил и не приобретал. С А. и Б. не знаком. Ответчики А. и Б. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель ответчика А. - Г., исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком В., а также договор поручительства с А. являются мнимой сделкой, которая не порождает никаких правовых последствий. Кредитный договор и договоры поручительства были заключены по поддельным подписям ответчиков. Показания ответчиков по уголовному делу, данные ими в качестве свидетелей, подтверждают факт мошеннических действий руководителем и бухгалтером ООО «С» соответственно Е. и Д. Представитель ответчика Б. - З. исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор Номер обезличен был заключен истцом на основе подложных документов, представленных Е. и Д. Ответчик В. полученными по договору деньгами фактически не воспользовался, поскольку они были потрачены на нужды ООО «С». Б., подписывая договор поручительства, думал, что является поручителем Е.; с В. и А. он не знаком. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, поскольку ответчик В. нарушил свои обязательства по возврату кредита по частям согласно установленного соглашением сторон графика платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными соглашением сторон в 15,5% годовых и неустойкой, установленной также соглашением сторон в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения Заемщиком просроченной задолженности (п.6.3 кредитного договора). Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Доводы представителя ответчика А. - Г. и представителя ответчика Б. - З. о том, что кредитный договор и договоры поручительств были заключены по поддельным подписям ответчиков, суд считает несостоятельными, поскольку из протокола допроса в качестве свидетеля А. (предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем имеется его подпись в протоколе допроса) от Дата обезличенаг. следует, что ранее ему знакомый Е., в фирме (под названием ООО «С) которого работал его брат, обратился к нему с просьбой выступить поручителем по кредитному договору на крупную сумму. После долгих убеждений он согласился, поскольку он доверял Е., кроме того, кредитный договор был обеспечен договором залога квартиры, и в случае невозможности погашения кредита, расчет будет производиться данной квартирой л.д. 235-236). Согласно показаний Б., данных в судебном заседании Дата обезличенаг., а также в качестве свидетеля (предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем имеется его подпись в протоколе допроса) в ходе предварительного расследования по уголовному делу Номер обезличен, Б. работал в ООО «С», когда его руководитель Е. обратился к нему с просьбой подписать договор поручительства в обеспечение кредитного договора, заемщик которого ему не знаком. В случае несогласия Е. грозился уволить его. Б. дал согласие и подписал договор поручительства, предоставив копию паспорта руководителю л.д. 237-238). Доводы представителя ответчика А. - Г. и представителя ответчика Б. - З. о том, что заключение кредитного договора является предметом мошеннических действий руководителя ООО «С» Е. и работников банка «Б» являются несостоятельными, поскольку возбужденное в отношении Е. по ч.4 ст. 159 УК РФ уголовное дело по факту совершения им мошеннических действий в отношении Красноярского филиала банка ОАО «Б» в особо крупном размере, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления л.д.227-228). Подписывая кредитный договор и договоры поручительства, ответчики В., А. и Б. были ознакомлены с условиями договора и согласились с ними. Утверждение ответчика В. о том, что он не получал деньги в банке суд считает несостоятельным, поскольку оно опровергается его же показаниями, данными ранее в судебном заседании Дата обезличенагода и при допросах его в качестве свидетеля по уголовному делу, где он признавал, что вместе с Д. ходил в банк, подписывал в банке расходный кассовый ордер на получение денег. А тот факт, что с его слов, деньги брала Д. не имеет существенного значения, поскольку В. был согласен с этим, возражений с его стороны не было, ответственность за то, каким образом он распорядился денежными средствами лежит на нем самом. РЕШИЛ: Взыскать в пользу ОАО «Б» в лице филиала ОАО «Б» в ... солидарно с В., А. и Б. 3 323 918 руб. 66коп.( три миллиона триста двадцать три тысячи девятьсот восемнадцать руб. 66коп.), что включает в себя сумму досрочно взыскиваемой задолженности по кредиту - 2 851 700руб. 23коп., просроченную задолженность по кредиту - 25 996руб. 26коп., просроченные проценты по кредиту - 374 807руб. 97коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита - 30 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 21 414 руб. 20коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей. Судья подпись Г.В. Родичева Копия верна судья Родичева Г.В.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из искового заявления и кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенагода, Банк «Б» предоставил В. кредит на инвестирование строительства и приобретение жилого помещения у застройщика - Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании «М» по Договору Номер обезличен на долевое участие в строительстве жилого дома Номер обезличен в VII мкр. Северного жилого массива ... от Дата обезличена в сумме 2 950 000 рублей под 15,5% годовых на срок до Дата обезличенагода включительно. В соответствии с п.п. 3.5 данного договора В. обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, при этом в соответствии с п. 3.5.2 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял 42 363,01 рублей л.д.19-22).
Согласно выписке банка по платежам по кредиту В. с ноября 2008года вносил платежи нерегулярно и в меньшей сумме, чем предусмотрено договором л.д.12-18). В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п.«а» п.4.19 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и иных сумм, причитающихся банку по договору, а также предъявить аналогичные требования к поручителям, что предусмотрено п.2.6 договоров поручительства
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен и от Дата обезличенагода с А. и Б. соответственно следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На Дата обезличена года задолженность ответчиков перед Банком составила 3 335 786руб.61коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 25 996,26 рублей, сумма задолженности взыскиваемая досрочно - 2 851 700,23 рублей, просроченные проценты - 374 807,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 414,20 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита - 61 867,95 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом суммы долга.
На основании изложенного, просроченная задолженность по кредиту - 25 996,26 рублей, сумма задолженности взыскиваемая досрочно - 2 851 700,23 рублей, просроченные проценты - 374 807,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 414,20 рублей подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков В., А., Б. солидарно.
Неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 61 867,95 рублей в силу ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным уменьшить до 30 000рублей.
Доводы ответчика В. о не подписании им кредитного договора с истцом суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого ответчика В., данными им в судебном заседании Дата обезличенагода, в котором он пояснял, что по просьбе его родственника Е. подписал кредитный договор с Банком «Б» на сумму 2 950 00 рублей, при этом оформлением документов на предоставление кредита занималась Д. л.д.160); а также показаниями В., данными им в качестве свидетеля (предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем имеется его подпись в протоколе допроса) в ходе предварительного расследования по уголовному делу Номер обезличен в отношении Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Дата обезличенаг., из которых следует, что юрист ООО «С» Д. обратилась к В. с просьбой оформить на его имя кредит, платежи по которому будет осуществлять ООО «С», взамен этого Д. пообещала в дальнейшем помочь приобрести ему квартиру от застройщика на более выгодных условиях, на что В. согласился, поскольку в ООО «С» работали его родственники, которым он доверял л.д.229-230).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, т.е. в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ОАО «Б» в лице филиала ОАО «Б» в ... удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.