Решение Именем Российской Федерации 11 марта 2010 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска А с участием истца - Д представителя ответчика - В при секретаре: Б рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д, Л к Г о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Д, Л обратились с иском к Г о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что Дата обезличена года в 17-00 часов в районе ... по ... в ... произошло ДТП: Г, управляя автомобилем «FORD FOCUS» Номер обезличен, нарушив п. 9.1 ПДД допустил столкновение с автомобилем «MITSUBISI AIRTREK» транзитный номер Номер обезличен под управлением Д Постановлением заместителя главного инспектора ОГИБДД УВД по ...у ... 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличена года виновным в ДТП признан Г Постановлением заместителя главного инспектора ОГИБДД УВД по ...у ... 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Д производство по делу об административном правонарушении прекращено. Гражданская ответственность Г на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «СК«Прогресс Гарант», что подтверждается страховым полисом ААА 0138717529. В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MITSUBISI AIRTREK» согласно отчета об оценке Номер обезличенП от Дата обезличена года составила 153 388 рублей. Помимо этого, им (истцом) были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора автомобиля в размере 800 рублей, услуг платной автостоянки по хранению автомобиля в размере 4 700 рублей. Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года страховой компанией «Прогресс Гарант» перечислено Д в счет страхового возмещения 120 000 рублей. Поскольку страховой компанией был возмещен ущерб в сумме 120 000 рублей, Д просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму материального ущерба в размере 33 388 рублей, а также расходы, связанные с услугами эвакуатора и автостоянки в размере 5 500 рублей. Кроме того, в момент ДТП в автомобиле истца находилась пассажир Л, в результате случившегося ДТП последней был причинен вред здоровью средней тяжести. Денежные средства, на которые Д была приобретена автомашина, являются его трудовыми сбережениями, накопленными за 2005-2008 годы. Кроме того, автомашина ему необходима для работы, однако в результате случившегося ДТП он (истец) на длительное время был лишен возможности пользоваться ею. В связи с переживаниями по поводу порчи автомашины, необходимости ее ремонта и отсутствия возможности использовать ее по назначению, Д заболел, однако за помощью в медицинские учреждения не обращался, а лечился дома самостоятельно. Истица - Л, являясь пассажиром автомобиля «MITSUBISI AIRTREK» в результате случившегося ДТП испытала физические и нравственные страдания, выразившееся в том, что она свыше 21 дня являлась нетрудоспособной, испытывала боль. По изложенным основания Д просил суд взыскать с Г материальный ущерб в размере 38 888 рублей, из которых 33 388 рублей сумма материально ущерба причиненная автомобилю, 800 рублей услуги эвакуатора, 4 700 рублей услуги автостоянки, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в сумме 1 366,64 рубля. Истица Л просила взыскать с Г в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей. В судебном заседании истец Д действующий в своих интересах и интересах Л (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Г не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании представитель ответчика - В (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) факт нарушения Г правил дорожного движения не оспаривала, вместе с тем, считала заявленную истцами к взысканию сумму компенсации морального вреда слишком завышенной. Представитель третьего лица ОАО СК «Прогресс Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, исследовав представленные сторонами доказательства, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.). В силу положений п.2 ст. 6 Закона об ОСАГО и п.9 Правил ОСАГО, к страховому риску по договору обязательного страхования не относятся случаи наступления ответственности в виде компенсации морального вреда или возмещения упущенной выгоды. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из административного материала, истребованного судом по факту ДТП следует, что Дата обезличена года в 17-00 часов Д управляя на основании нотариальной доверенности автомобилем «MITSUBISI AIRTREK» транзитный номер Номер обезличен принадлежащем Е, двигался по ул. .... Водитель Г, управляя на основании доверенности, автомобилем «FORD FOCUS» Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности В (К) И.Г., двигался по ... .... В районе ... по ... в ... произошло ДТП, по причине того, что Г, управляя автомобилем «FORD FOCUS» гНомер обезличен, нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя ….. Вопреки требованиям указанного пункта ПДД, Г при совершении поворота на лево выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «MITSUBISI AIRTREK», в результате чего произошло столкновение автомобилей «MITSUBISI AIRTREK» и «FORD FOCUS». В момент ДТП в автомобиле «MITSUBISI AIRTREK» под управлением Д находилась в качестве пассажира Л В результате ДТП Л согласно заключению экспертизы проведенной в рамках административного производства Номер обезличен от Дата обезличена года получены травмы верхних конечностей, представленной разрывом акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы, закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, что повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Постановлением заместителя главного инспектора ОГИБДД УВД по ...у ... 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличена года Г признан виновным в нарушении п. 9.1 ПДД, что явилось причиной ДТП. На основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Г подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление Г в установленные законом сроки не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно имеющейся квитанции в административном материале по факту ДТП сумма штрафа в размере 500 рублей оплачена Г Дата обезличена года. Постановлением заместителя главного инспектора ОГИБДД УВД по ...у ... 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Д производство по делу об административном правонарушении прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно акта осмотра транспортного средства Номер обезличенП от Дата обезличена года автомобиля «MITSUBISI AIRTREK» в результате ДТП были повреждены: передний бампер, передний левый габарит, обе левые двери, переднее левое крыло, левый порог, переднее левое колесо (литье и шина), капот, передняя левая стойка, передний левый брызговик, а также скрытые повреждения, что подтверждается протоколом осмотра ДТ Номер обезличен, а также актом повторного осмотра автомобиля «MITSUBISI AIRTREK» Номер обезличенП от Дата обезличена года. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «FORD FOCUS» была застрахована по ОСАГО ОАО «СК«Прогресс Гарант» страховой полис ААА Номер обезличен, гражданская ответственность владельца автомобиля «MITSUBISI AIRTREK» застрахована ОАО «Альфа Страхование» страховой полис Номер обезличен Согласно отчета об оценке автомобиля «MITSUBISI AIRTREK» Номер обезличенП от Дата обезличена года, составленного ООО «Фортуна-Эксперт» размер материального ущерба причиненного Д повреждением автомобиля составляет 153 388 рублей. Кроме того, в результате ДТП, Д понес расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 800 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года и платной автостоянки автомобиля в размере 4 700 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года страховой компанией «Прогресс Гарант» было перечислено Д в счет страхового возмещения 120 000 рублей по договору ААА Номер обезличен. Нарушение Г правил дорожного движения - причинно-следственная связь между ДТП и причинением вреда имуществу Д, что подтверждается, схемой места происшествия, из которой следует, что в автомобиль «MITSUBISI AIRTREK» двигавшийся по ... ... под управлением Д в районе ... по ... допустил столкновение автомобиль «FORD FOCUS» который по ходу движения по ... ... не пропустив автомобиль под управлением истца совершил маневр на лево; объяснениями участников ДТП Г, В (К) И.Г, свидетелей Ж, И, из которых следует, что автомобиль «FORD FOCUS» двигавшийся по крайнему левому ряду под управление Г по ... ... уходя от столкновения с автомобилем Нисан Эксперт двигавшегося впереди автомобиля «FORD FOCUS» и остановившегося на перекрестке для совершения маневра на лево, резко повернул налево допустив тем самым столкновение с автомобилем истца двигавшегося во встречном направлении. Кроме того, согласно пояснений свидетеля З являющегося водителем Нисан Эксперт двигаясь Дата обезличена года по ... ... у дома Номер обезличен при совершении маневра на лево сбавив скорость и включив поворот увидел в зеркало заднего вида, что на большой скорости едет автомобиль «FORD FOCUS», водитель которого начал поворот на лево, однако не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем «MITSUBISI AIRTREK» двигавшимся во встречном направлении. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновными действиями Г причинен вред имуществу Д, требования о возмещении ущерба являются обоснованными. Факт того, что Г уходил от столкновения с впереди движущимся автомобилем, правового значение при решении спора о возмещении ущерба не имеет, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью…, кроме того Д не виноват в ДТП, а сам Г не оспаривал факт совершенного им административного правонарушения, о чем свидетельствует вышеуказанное постановление, вступившее в законную силу о привлечении его к административной ответственности. Размер причиненного ущерба определен отчетом специализированной организации ООО «Фортуна-Эксперт», составляет 153 388 рублей. Повреждения, указанные в отчете, соответствуют справке о ДТП, актов осмотра и участвующими в деле лицами в установленном законом порядке не оспорены. В соответствии с действующим законодательством, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения расходов, которые произвело для восстановления нарушенного права. При страховании по ОСАГО в сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика входят суммы по оплате эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства. Истцом произведена оплата услуг эвакуатора в размере 800 рублей и автостоянки по хранению автомобиля в размере 4 700 рублей. С учетом изложенного, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет 158 888 рублей. Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца автомобиля «FORD FOCUS» ...застрахована ОАО «СК «Прогресс Гарант», Г управлял автомобилем на законных основаниях - на основании доверенности, согласно представленного платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года страховой компанией ОАО «СК«Прогресс Гарант» было перечислено Д в пределах страхового возмещения 120 000 рублей по договору страхования ААА Номер обезличен, суд приходит к выводу, что вред, причиненный автомобилю «MITSUBISI AIRTREK» подлежит частичному возмещению Г в размере 34 188 руб. - разницы между размером ущерба и произведенным страховым возмещением страховщиком (153 388 руб. (размер материального ущерба причиненного автомобилю) + 800 руб. (услуги эвакуатора) = 154 188 руб. - 120 000 руб. (страховое возмещение). Требования Д о взыскании 4 700 руб. расходов по оплате услуг платной автостоянки не подлежат удовлетворению, поскольку по мнению суда в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана их необходимость. Кроме того, оснований для удовлетворения требований Д о взыскании с Г компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не имеется, поскольку доказательств того, что в результате случившегося ДТП истец перенес физические и нравственные страдания не представлено, при этом сам факт того, что истец на длительное время был лишен возможности пользоваться автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия случившегося по вине ответчика в силу действующего законодательства не служит основанием для взыскания компенсации морального вреда. Вместе с тем, исковые требования Л к Г о компенсации морального вреда, по мнению суда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено в судебном заседании, в момент ДТП в автомобиле «MITSUBISI AIRTREK» под управлением Д находилась в качестве пассажира Л В результате ДТП Л согласно заключению экспертизы проведенной в рамках административного производства Номер обезличен от Дата обезличена года получено телесное повреждение в виде травмы верхних конечностей, представленной разрывом акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы, закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, что повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, то есть вред здоровью средней тяжести; по поводу указанных телесных повреждений истица находился на стационарном и амбулаторном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года в МУЗ «Городская клиническая больница 7» травматолого-ортопедического отделения Номер обезличен ..., Дата обезличена года перенесла операцию по выправлению вывиха левой ключицы. Учитывая характер причиненных истице страданий, индивидуальных особенностей личности истицы, обстоятельств ДТП произошедшего по вине Г, заключения экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, характер телесных повреждений, перенесенной операции, а также требований разумности и справедливости, с учетом положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Г в пользу Л в размере 40 000 рублей. Кроме того, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Г в пользу истцов подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу Д в размере 1 366,64 рубля, в пользу Л 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Д, Л к Г удовлетворить частично. Взыскать с Г в пользу Д сумму материального ущерба в размере 33 388 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 800 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 366 рублей 64 копейки, всего 35 554 рубля 64 копейки. Взыскать с Г в пользу Л в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, возврат госпошлины в размере 100 рублей, всего 40 100 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Харитонов А.С.