23 марта 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» (ОАО «Банк») в лице Филиала ОАО «Банк» в ... к В. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Ответчик В. был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика В. указал: ..., ... - 20. Учитывая, что все извещения, ранее направленные В. заказными письмами с уведомлениями, по адресу, указанному в иске, то есть по ... - 20 ... вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанный адрес является для ответчика постоянным или преимущественным местом проживания. Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по ..., В. состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ... «А» - 16. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято ... судом ... к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ... суд .... На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» (ОАО «Банк») в лице Филиала ОАО «Банк» в ... к В. об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в ... суд .... Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, через ... суд ...