РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.
при секретаре: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ФИО6» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличенф, на основании которого последней был выдан кредит в размере 320 431,4 рубля на срок до Дата обезличена года, с уплатой 21 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и ФИО2 был заключен договор залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, сумма задолженности составила 319 291,31 рубль. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 319 291,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4792,91 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA OPA, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, серого цвета.
В дальнейшем представитель истца ФИО3 (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 319 291,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4792,91 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA OPA, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, серого цвета; определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 224 000 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась ее представитель ФИО4 (по доверенности Номер обезличенД от Дата обезличена года) исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с суммой взыскиваемых процентов.
Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено по делу, ООО «ФИО7» и ФИО2 Дата обезличена года заключили между собой кредитный договор Номер обезличенф, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в размере 320 431,4 рубля и обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п. 10).
В связи с тем, что ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 319 291,31 рубля, а именно: 228 618,37 рублей - текущий долг по кредиту; 2 104,54 рубля - срочные проценты на сумму текущего долга; 38 709,93 рублей - просроченный кредит; 39 308,82 рублей - просроченные проценты; 6 526,18 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 4 023,47 рубля - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также история всех погашений клиента по договору за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. ФИО2 от исполнения предъявленного требования уклонилась.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО2 был заключен договор залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года. Согласно п. 1. данного договора предметом залога по кредиту является автомобиль марки TOYOTA OPA, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, серого цвета.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Из представленной суду справки ООО «Автолайф» Номер обезличен от Дата обезличена года среднерыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA OPA, 2000 года выпуска составляет 224 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО2 так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 319 291,31 рубля, а также об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены предмета залога обоснованны и подлежат удовлетворению.
Довод представителя ответчицы о том, что сумма процентов, взыскиваемых Банком, необоснованно завышена, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т. к. является несостоятельным и опровергается материалами дела. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчицы подтвердил, что кредитный договор с Банком ФИО2 подписала добровольно, с условиями кредитования была ознакомлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает требование ООО «ФИО8» о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 7792,91 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» сумму задолженности в размере 319291 (трехсот девятнадцати тысяч двухсот девяносто одного) рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 91 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA OPA, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, кузов Номер обезличен, серого цвета, мощность двигателя, л.с. (кВТ) 136 (102), ПТС 25 ТО Номер обезличен от Дата обезличена года.
Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 224 000 (двухсот двадцати четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней, через ... суд ....
Председательствующий: Е. Ю. Киселева