Решение Именем Российской Федерации 12 марта 2010 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. с участием представителя истца - А, представителя ответчика - В, при секретаре: Б рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Д» к Г о понуждении к исполнению обязательства, УСТАНОВИЛ: ООО «Е» обратилось с иском к Г о понуждении к исполнению обязательства по передаче денежных средств в размере 3 921 000 рублей. В обоснование иска указало, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался передать истцу денежный займ в размере 3 921 000 рублей с условием возврата в срок до Дата обезличена года, с уплатой 0,5% за пользование денежными средствами ежемесячно. Пунктом 2.1 договора займа был определен способ передачи денежных средств путем единовременного зачисления Г денежных средств на расчетный счет истца. Передача денежных средств должна была быть произведена ответчиком в день подписания договора, т.е. Дата обезличена года, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. Подтверждением неисполнения ответчиком обязанности по передаче денежных средств являются выписки по счету ООО «Ж» за Дата обезличена года и за Дата обезличена года, из которых следует, что в указанный период от Г никаких поступлений на счет истца не поступало. По изложенным основаниям, просит суд обязать Г исполнить обязательство по передаче ООО «З денежных средств в размере 3 921 000 рублей. В судебном заседании представитель истца А (действующий на основании доверенности от Дата обезличена года) исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Г не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании представитель ответчика В (действующий на основании доверенности Номер обезличенД-Номер обезличен от Дата обезличена года) просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что обязательства между сторонами не возникли, поскольку договор займа является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денежных средств, а поскольку денежные средства Г не передавались то и обязательства между сторонами отсутствуют. Кроме того, указал, что нельзя обязать собственника лишиться своего имущества, в рассматриваемом случае передать денежные средства в долг. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «И» неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме, и в подтверждение договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, а заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре - п.1 ст. 812 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Г (займодавец) и ООО «К» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, на сумму 3 921 000 рублей на условиях возврата в срок до Дата обезличена года, пунктом 1.2. договора было предусмотрено, что за каждый месяц использования денежных средств заемщик оплачивает займодавцу процентную ставку равную 0,5%. Согласно условиям п.2.1 указанного договора - займодавец передает заемщику указанную сумму займа при подписании договора; передача денежных средств осуществляется путем единовременного зачисления на расчетный счет заемщика; подписание договора свидетельствует о передаче Займодавцем денежных средств в полном объеме. Доказательств, достоверно подтверждающих перечисление Г на расчетный счет ООО «Л» заемных денежных средств в соответствии с условиями договора, сторонами суду не представлено. Факт отсутствия перечисления заемных денежных средств на расчетный счет ООО «М» в соответствии с условиями договора займа от Дата обезличена года также подтверждается кассационным определением от Дата обезличена года, которым решение ... суда ... от Дата обезличена года отменено в части взыскания с ООО «Н» задолженности по рассматриваемому договору займа от Дата обезличена года, требования рассмотрены по существу, путем отказа в удовлетворении исковых требований Г к ООО «О» о взыскании суммы долга и процентов, в частности по договору займа от Дата обезличена года по причине отсутствия доказательств перечисления на расчетный счет ООО «П» заемных денежных средств по указанному договору. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Р к Г о понуждении к исполнению обязательства по передаче денежных средств в размере 3 921 000 рублей отказать, поскольку исходя из характера спорного правоотношения, требований материального закона, его разрешающего при фактических обстоятельствах дела, договор займа считается заключенным лишь с момента передачи денег или других вещей, в случае отсутствия факта передачи денежных средств договор займа считается незаключенным, а следовательно, не порождает каких-либо прав и обязанностей. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не перечисления Г на расчетный счет ООО «С» заемных денежных средств в соответствии с условиями договора, доказательств обратного сторонами не представлено. Кроме того, Г как собственник в рассматриваемом случае денежных средств, вправе по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, принудительное обязание Г передать ООО «Т» в заем денежные средства в размере 3 921 000 рублей нарушает права собственника на распоряжение своим имуществом. Вместе с тем, истец не лишен возможности иным способом обратиться за защитой своих нарушенных прав (ст. 12 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «У к Г о понуждении к исполнению обязательства по передаче денег ООО «Ф» в размере 3 921 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.С. Харитонов