ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю. при секретаре: С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, Дата обезличена года им были переданы Б. по расписке денежные средства в размере 600 000 рублей, срок возврата определен до Дата обезличена года, в случае просрочки платежа сумма выплаты увеличивается на 1 % в день от первоначальной суммы займа. Поскольку принятые обязательства по расписке ответчик не исполнил, просит суд: взыскать с него сумму основного долга в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 181200 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 8 006 рублей. Истец А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, его представитель В. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным выше. Ответчик Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.... а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)... В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года между А. и Б. был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской от Дата обезличена года, согласно которой Б. обязался вернуть денежные средства А. до Дата обезличена года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям договора займа от Дата обезличена года в случае просрочки платежа сумма выплаты увеличивается на 1 % в день от первоначальной суммы займа. Таким образом, учитывая, что Б. сумму долга не возвратил в срок до Дата обезличена года, с него помимо основного долга подлежат взысканию неустойка. Вместе с тем, принимая во внимание размер суммы основного долга, суд находит сумму неустойки, заявленную истцом в размере 181 200 рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 55 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требование А. о возврате госпошлины в сумме 8006 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Б. в пользу А. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей - сумму основного долга, 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - сумму неустойки, а всего 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с Б. в пользу А. государственную пошлину в сумме 8 006 (восемь тысяч шесть) рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна.