Именем Российской Федерации 19 января 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: А. обратилась в суд с иском к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что согласно договору социального найма жилого помещения от 24 октября 2002 года она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. У.. 22 июня 1979 года ответчик, на тот момент являвшийся ее супругом, был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. 27 июня 2002 года брак между ними расторгнут, В. выехал из спорной квартиры в 2003 году и до настоящего времени проживает по другому адресу, при этом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Факт его регистрации в квартире препятствует ей (А.) в реализации прав собственника в отношении принадлежащего имущества. В судебном заседании истица А. исковые требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, его личного имущества в квартире нет, участия в содержании квартиры он не принимает. Ответчик В. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что на регистрационном учете в спорной квартире состоит с 22 июня 1979 года. До октября 2002 года нанимателем спорной квартиры являлся он, на основании решения суда от 27 июня 2002 года брак между ним и истицей был расторгнут. В декабре 2005 года он выехал из спорной квартиры, участие в ее содержании не принимает. Проживает в квартире матери. Третьи лица: С., У.., В. против удовлетворения исковых требований не возражали, суду пояснили, что является детьми А. и В., до 2003 года их отец проживал вместе с ними в спорной квартире, затем семья распалась, брак между их родителями был расторгнут. На протяжении длительного промежутка времени на спорную жилплощадь их отец претензий не предъявлял, как в добровольном, так и в принудительном порядке вселиться не пытался, вещей в спорной квартире не имеет, материальной помощи им не оказывает. Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска (по доверенности № от 20 февраля 2009 года) была извещена, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит требования А. подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004г. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности. В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено судом, согласно договору социального найма жилого помещения от 24 октября 2002 года А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. У.. Согласно выписке из домовой книги от 13 октября 2009 года ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 22 июня 1979 года. На протяжении длительного периода времени ответчик в спорной квартире не проживает. Так 27 июня 2002 года брак между А. и В. был расторгнут, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 июня 2002 года. После расторжения брака В. добровольно выехал из спорной квартиры. На протяжении длительного промежутка времени на данную жилплощадь претензий не предъявлял, как в добровольном, так и в принудительном порядке вселиться не пытался, вещей в спорной квартире не имеет, материальной помощи по оплате коммунальных услуг истице не оказывал. В настоящее время проживает с матерью. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, третьих лиц, а также не опровергаются пояснениями ответчика. Суд, обсуждая обстоятельства дела, не усматривает причин вынужденного ухода ответчика В. из спорной квартиры. Кроме того, сам ответчик, в судебном заседании пояснял, что после расторжения брака с истицей, он добровольно выехал из спорной квартиры и стал проживать вместе со своей матерью. С момента выезда в спорную квартиру он не вселялся. Коммунальные услуги за квартиру не оплачивает в связи с тем, что в ней не проживает, полагая, что это должен делать тот, кто фактически пользуется жилой площадью. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истицей чинились препятствия в проживании в спорной квартире, а также о попытках вселиться в спорную квартиру, ответчиком не представлено. С заявлением в суд о вселении он не обращался. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 2 вышеуказанного закона местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, В. преимущественно проживает в квартире своей матери, с ее согласия. Вопрос о выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика В. в жилом помещении носило не временный, а постоянный характер. Сам по себе факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, а также то, что он не принимает участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, свидетельствует об отсутствии у ответчика интереса к спорному жилому помещению и об его отказе от своего права на это жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ссылка ответчика на то, что он имеет регистрацию в спорном жилом помещении, в связи с чем считает что он не утратил право пользования спорным жилым помещением суд находит необоснованной, поскольку сам по себе факт регистрации носит уведомительный характер, самостоятельного правового значения не имеет и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу. Довод ответчика о том, что у него отсутствует иное жилье, не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу, поскольку признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием либо отсутствием у него в собственности какого-либо жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает, что В. фактически утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать В., 00.00.19.. года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. У.. Настоящее решение является основанием для снятия В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Подписано председательствующим. Копия верна. Решение вступило в законную силу.