26 января 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с иском к Б. о взыскании суммы основного долга, процентов за просрочку платежа на общую сумму 6 507 484 рублей, а также судебных расходов в размере 22 000 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика Б. указывает: ..., ... - 69.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Б. с Дата обезличена года состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ... - 69, ... ....

В судебном заседании истец А. не возражал против направления дела по подсудности в ... суд ....

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято ... судом ... к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ... суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании суммы по подсудности в ... суд ....

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, через ... суд ...

Судья: Е.Ю. Киселева