30 марта 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к Б., Национальной авиакомпании «А» о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с исковыми требованиями к Б., Национальной авиакомпании «А» об освобождении имущества от ареста, требования мотивировав тем, что с 1993 года он проживал в зарегистрированном браке с Б.. В период брака ими были приобретены три земельных участка, при этом право собственности было зарегистрировано за Б. Дата обезличена года, на основании решения суда брак прекращен. После расторжения брака, по устному соглашению, был произведен раздел общего имущества, в том числе спорных земельных участков. За ним (Б.) остались земельные участки: Номер обезличен площадью 425, 00 кв.м. и Номер обезличен - а площадью 270, 80 кв.м. В апреле 2008 года, ему стало известно, что на имущество принадлежащее Б., в том числе на спорные земельные участки, наложен арест. Просит исключить из описи и признать за ним право собственности на земельные участки: Номер обезличен, площадью 425,00 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., СНТ И», ... Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен стоимостью 253 103, 00 руб.; Номер обезличена, площадью 270,00 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., СНТ И», ... Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, стоимостью 174 937, 00 руб.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца В. (по доверенности) исковые требования уточнила. Просит разделить совместно нажитое имущество, оставив за А. земельные участки: Номер обезличен, площадью 425,00 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., СНТ И», ... Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен стоимостью 273 020, 00 руб. и расположенный на данном участке дачный домик стоимостью 279 745 руб., бетонный фундамент стоимостью 134 530 руб.; Номер обезличена, площадью 270,00 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., СНТ И», ... Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, стоимостью 173 962, 00 руб. Всего 861 257 рублей.

За Б. оставить земельный участок Номер обезличенб, площадью 391,80 кв.м. по адресу: Россия, ..., ... СНТ И», ..., кадастровый номер Номер обезличен, стоимостью 251 692 руб. и расположенный на земельном участке дачный домик стоимостью 256 757 руб.; холодильник 20 000 рублей; телевизор стоимостью 10 000 рублей; микроволновую печь стоимостью 4 000 рублей; персональный компьютер стоимостью 10 000 рублей; музыкальный центр стоимостью 2000 рублей. Всего 550 449 рублей.

Признать за А. право собственности на земельные участки: Номер обезличен, площадью 425,00 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., СНТ И», ... Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен стоимостью 273 020, 00 руб. и расположенный на данном участке дачный домик стоимостью 279 745 руб.; Номер обезличена, площадью 270,00 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., СНТ И», ... Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, стоимостью 173 962, 00 руб. Всего 726 727 руб.

Освободить от ареста земельные участки: Номер обезличен, площадью 425,00 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., СНТ И», ... Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен стоимостью 273 020, 00 руб.; Номер обезличена, площадью 270,00 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., СНТ И», ... Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, стоимостью 173 962, 00 руб. Всего 446 982 руб.

Представитель Ответчицы Б.. - Г. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Пояснил, что при расторжении брака, между бывшими супругами было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в пользовании истца остались спорные земельные участки. С представленной оценкой согласны.

Представители ответчика Национальной авиакомпании «А» - Д. (по доверенности), З.(по ходатайству) исковые требования не признали в полном объеме, возражали против их удовлетворения. Суду пояснили, что на данные земельные участки определением ... суда ... от Дата обезличена года, в целях принятия мер по обеспечению иска авиакомпании, был наложен арест. Будучи должником, по исполнительному производству, Б. обратилась в суд, с заявлением об изменении способа его исполнения путем ежемесячного взыскания в пользу авиакомпании 25 процентов от своей заработной платы. ... суда ... от Дата обезличена года, Б. отказано в изменении способа исполнения судебного постановления. Полагают, что исковые требования А. не подлежат удовлетворению, поскольку направлены, с целью сохранить спорные земельные участки в своей собственности. Истец ссылается на то, что спорные участки приобретались в период брака с Б., а после расторжения брака по соглашению о разделе имущества, перешли в его собственность. Вместе с тем, поскольку, предметом соглашения с Б. выступало недвижимое имущество, данная сделка должна быть совершена в письменной форме и зарегистрирована в установленном законом порядке. Учитывая, что истцом не представлено доказательств совершения с ответчицей Б. сделки по отчуждению недвижимого имущества - земельных участков - в соответствии с требованиями законодательства, в удовлетворении заявленных требований ему должно быть отказано. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный для требований о разделе совместно нажитого имущества.

Представитель третьего лица УФССП по ... Ж. (удостоверение Номер обезличен) против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что решением ... суда ... от Дата обезличена года, оставленным без изменения кассационным определением ...вого суда от Дата обезличена года, с Б. в пользу Национальной авиакомпании «А» взыскано 1 641 445,90 рублей. Дата обезличена года для исполнения состоявшгося по делу решения судом выдан исполнительный лист Номер обезличен. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у ... возбуждено исполнительное производство Номер обезличен (в связи с перерегистрацией исполнительных производств в 2009 году присвоен Номер обезличен). В ходе исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года наложен арест на принадлежащее должнику - Б. - имущество в виде: земельного участка Номер обезличена площадью 270,80 кв.м., с кадастровым
номером: Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., СНТ
И», ...; земельного участка Номер обезличен площадью 425 кв.м., с кадастровым номером:
Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., СНТ И

В судебном заседании свидетель Е. пояснила, что после расторжения брака Б. в устной форме договорились, что А. переходят два смежных земельных участка, а Б. один земельный участок. Они бывали на участке Б., и видели, что смежными участками пользуется А.

Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования А. к Б., Национальной авиакомпании «А» о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста и признания права собственности не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что с 1993 года А. и Б. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения суда судебного участка Номер обезличен ... ... о расторжении брака от Дата обезличена года брак между Б. прекращен Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта Номер обезличен.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В судебном заседании установлено, что к разделу совместно нажитого имущества стороны отнесли: земельные участки: Номер обезличен, площадью 425,00 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., СНТ И», ... Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен стоимостью 273 020, 00 руб. и расположенный на данном участке дачный домик стоимостью 279 745 руб., бетонный фундамент стоимостью 134 530 руб.; Номер обезличена, площадью 270,00 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., СНТ И», ... Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, стоимостью 173 962, 00 руб.; земельный участок Номер обезличенб, площадью 391,80 кв.м. по адресу: Россия, ..., ... СНТ И», Номер обезличен..., кадастровый номер Номер обезличен, стоимостью 251 692 руб. и расположенный на земельном участке дачный домик стоимостью 256 757 руб.; холодильник 20 000 рублей; телевизор стоимостью 10 000 рублей; микроволновую печь стоимостью 4 000 рублей; персональный компьютер стоимостью 10 000 рублей; музыкальный центр стоимостью 2000 рублей. С объемом подлежащего разделу совместно нажитого имущества и его стоимостью представители А. и Б. согласны.

Согласно положениям ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, исковые требования А. в том виде, в котором они заявлены, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В обоснование своих исковых требований стороной истца суду не представлено каких-либо убедительных доказательств, которые могли бы послужить основанием для отступления от равенства долей.

Кроме того, в этом случае будет нарушено право Национальной авиакомпании «А» на погашение задолженности и судебных расходов.

Так из материалов дела следует, что решением ... суда ... от Дата обезличена года, оставленным без изменения кассационным определением ...вого суда от Дата обезличена года, с Б. в пользу Национальной авиакомпании «А» в счет погашения задолженности взыскано 1 161 445, 90 рублей.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у ... возбуждено исполнительное производство Номер обезличен (в связи с перерегистрацией исполнительных производств в 2009 году присвоен Номер обезличен). В ходе исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года наложен арест на принадлежащее должнику - Б. имущество, в том числе, и на отнесенное к разделу.

Ссылка представителя ответчика Национальной авиакомпании «А» о том, что истец пропустил трехлетний срок для обращения в суд для защиты своего нарушенного права, так как обратился в суд по истечении трех лет с момента расторжения брака, является необоснованной, в связи с чем, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Срок исковой давности для требований о разделе совместно нажитого имущества супругов исчисляется не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). При этом наличие факта прекращения брака само по себе не свидетельствует о нарушении прав бывшего супруга в отношении совместно нажитого в период брака имущества.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что после расторжения брака по устному соглашению с ответчицей А. пользовался земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен - а расположенными по адресу: ..., СНТ И», .... О нарушении своих прав ему стало известно в 2008 года, после возбуждения исполнительного производства, с исковым заявлением в суд он обратился в 2009 году, то есть в установленный законом срок.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств совершения с ответчицей Б. сделки по отчуждению спорных земельных участков, поскольку сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку в данном случае, речь идет о разделе совместно нажитого имущества, который в соответствии со ст. 38 СК РФ может быть произведен как в письменной, так и в устной форме. Кроме того, регистрация права собственности на недвижимое имущество, в данном случае на земельные участки, носит исключительно технический характер, свидетельствует о внесении квартиры, как объекта недвижимости, в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и является правом приобретателя имущества, а не его обязанностью. Каких-либо пресекательных сроков, обязывающих гражданина зарегистрировать право собственности на приобретенное недвижимое имущество, действующим законодательством не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А. к Б., Национальной авиакомпании «А» о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста и признания права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней, через ... суд ....

Судья: Е.Ю. Киселева