ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ней и ООО «Э» в лице директора Б. был заключен договор уступки права требования к предварительному договору от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома Номер обезличен по ... в ...» в .... В соответствии с данным договором уступки она (истица) произвела в ООО «Э» оплату в сумме 1 450 000 рублей. Дата обезличена года договор уступки расторгнут, стороны подписали соглашение о прекращения обязательства новацией, во исполнение которого заключили договор займа, согласно которому ответчик обязался возвратить истице денежные средства в размере 1 900 000 рублей, в срок не позднее Дата обезличена года. Поскольку часть основного долга в размере 1 220 000 рублей ответчиком ей (истице) возвращена, просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 230 000 рублей, неустойку в размере 176 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 380 рублей.

В судебном заседании истица А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик ИП Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что требования А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена между ООО СК «К» в лице директора В. и ООО «Э» в лице директора Б. был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в последующем Договора об участии в долевом строительстве жилого дома Номер обезличен по ... (строительный адрес), в соответствии с которым ООО СК «К» передаст ООО «Э» в собственность однокомнатную квартиру 3 1-04 (строительный номер), общей проектной площадью 40,6 кв. м., 1 этаж, 4 блок-секция.

Дата обезличена года ООО «Э» в лице директора Б. уступило А. право требования от ООО СК «К» предоставления вышеуказанного жилого помещения, стоимость уступки прав составила 1 800 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора уступки права требования к предварительному договору на участие в долевом строительстве от Дата обезличена года.

Как следует из пояснений истицы, в доказательство заключения договора уступки от Дата обезличена года и в обеспечение его исполнения она оплатила в кассу ООО «Э» 1 450 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от Дата обезличена года на сумму 500 000 рублей, от Дата обезличена года на сумму 500 000 рублей и от Дата обезличена года на сумму 450 000 рублей.

Дата обезличена года А. и ООО «Э» в лице директора Б. подписали соглашение о расторжении договора уступки права требования к предварительному договору на участие в долевом строительстве от Дата обезличена года по условиям которого ООО «Э» в лице директора Б. обязалось не позднее Дата обезличена года возвратить А. переданные ему 1 400 000 рублей.

Дата обезличена года между А. и ООО «Э» в лице директора Б. было заключено соглашение о прекращении обязательства новацией, согласно которому стороны договорились о замене долга ООО «Э» в лице директора Б. перед А., возникшего из заключенного Дата обезличена года договора уступки права требования к предварительному договору на участие в долевом строительстве от Дата обезличена года и соглашения от Дата обезличена года о расторжении этого договора на общую сумму 1 900 000 рублей путем заключения между сторонами договора займа.

Дата обезличена года между А. и ООО «Э» в лице директора Б. был заключен договор займа, согласно которому ООО «Э» в лице директора Б. обязалось возвратить переданные ему истицей денежные средства в размере 1 900 000 рублей, в срок не позднее Дата обезличена года.

В соответствии с п. 2.2 данного договора указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. По соглашению сторон сумма займа частично может быть возвращена в форме заключения соглашения об уступки права требования, в том числе и от третьих лиц (индивидуального предпринимателя Б.)

Как следует из пояснений истицы, Дата обезличена года ИП Б. возвратил ей часть суммы займа в размере 200 000 рублей, кроме того, Дата обезличена года им была возвращена денежная сумма в размере 1 020 000 рублей.

Таким образом, учитывая частичный возврат денежных средств, в настоящее время у ИП Б. существует задолженность перед А. в размере 230 000 рублей, в связи с чем суд полагает требования истца в данной части обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от Дата обезличена года в случае невозвращения указанной в пункте 1.2 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день.

Таким образом, учитывая, что ИП Б. сумму долга не возвратил в срок до Дата обезличена года, с него помимо основного долга подлежат взысканию пени.

Вместе с тем, принимая во внимание размер суммы основного долга, суд находит сумму неустойки, заявленную истицей в размере 176 000 рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и учитывая материальное положение ответчика подлежащей снижению до 120 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцами уплачена госпошлина в размере 11 380 рублей, что подтверждается квитанцией, в связи с чем с ИП Б. в пользу А. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. 5 100 рублей (2600 + (350 000 - 100 000) * 1 %).

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А. к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу А. сумму основного долга в размере 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, а всего 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу А. государственную пошлину в размере 5 100 (пяти тысяч пятисот) рублей.

В остальной части исковых требований А. к индивидуальному предпринимателю Б. - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева