Именем Российской Федерации 16 марта 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б., Г. к администрации ... ..., администрации ... о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Б., Г. обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что решением администрации ... матери Б. - Д. была предоставлена комната Номер обезличен по ... ..., документы о выделении жилой площади не сохранились. В указанном жилом помещении Б. и члены его семьи проживали совместно до 1991 года. На основании решения исполкома райсовета народных депутатов Б. был выдан ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на комнаты Номер обезличен и Номер обезличен по ... .... В качестве членов семьи в ордер были вписаны: его жена Е., дочь Г., внук В. и зять А. За период проживания, ими самовольно была осуществлена реконструкция, в результате которой 3 комнаты были объединены в два жилых помещения. Просят суд признать за ними право пользования комнатой Номер обезличен по ... и признать право собственности в порядке приватизации на квартиры в виде комнат Номер обезличен по .... В дальнейшем истцы: Б., Г. исковые требования уточнили, просят суд: признать за Б. право собственности на квартиру Номер обезличен по ... ..., общей площадью 20,7 кв. м., в том числе жилой 15,4 кв. м.; признать за Г. право собственности на квартиру Номер обезличен по ... ..., общей площадью 42 кв. м., в том числе жилой 30,2 кв. м., подсобной 11,8 кв. м. Истцы: Б., Г. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчиков: администрации ... ..., администрации ..., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель третьего лица управления Федеральной регистрационной службы по ... был извещен, о причинах неявки суд не уведомили. Третьи лица: Е., В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду представлены их нотариально удостоверенные согласия, в которых последние отказались от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнения истцов, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права. Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством права собственности на недвижимое имущество. В соответствии со ст. 2 закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из смысла ст. 9 Закона РФ от 24 декабря 1992 года N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", действовавшего на момент возникновения исследуемых правоотношений, следовало, что изменение отношений собственности при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении этих предприятий, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления. При этом каких-либо ограничений для передачи жилищного фонда в ведение органов местного самоуправления в зависимости от состояния этого фонда нормы федерального законодательства не предусматривали. Согласно приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (ред. От 24.12.93 г.) к муниципальной собственности относится жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения. Как установлено в судебном заседании, решением администрации ... матери Б. - Д. была предоставлена комната Номер обезличен по ... ..., документы о выделении жилой площади не сохранились. В указанном жилом помещении Б. и члены его семьи проживали совместно до 1991 года. В 1993 году Д. умерла. На основании решения исполкома райсовета народных депутатов Б. был выдан ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на комнаты Номер обезличен и Номер обезличен по ... .... В качестве членов семьи в ордер были вписаны: его жена Е., дочь Г., внук В. и зять А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного ордера. Согласно выписки из домовой книги от Дата обезличена года в спорном жилом помещении Б. и Г. имеют регистрацию с Дата обезличена года. Как следует из пояснений истцов, за период проживания, ими самовольно была осуществлена реконструкция, в результате которой комнаты Номер обезличен были объединены в два жилых помещения - квартиры Номер обезличен и Номер обезличен. Согласно решению о согласовании самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года выполненное истцами переустройство спорных комнат было согласовано департаментом городского хозяйства администрации .... Из сообщений управления Федеральной регистрационной службы по ... от Дата обезличена года записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества по адресу: ..., ..., ... ... отсутствуют. Согласно ответу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года жилой дом по адресу: ..., ..., а также, расположенные в нем квартиры Номер обезличен в Реестре муниципальной собственности не числятся. Право на приватизацию жилья ранее истцами использовано не было, что подтверждается справками, выданными МП «Центр приватизации жилья» Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с выпиской из технического паспорта от Дата обезличена года квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... имеет общую площадь 20,7 кв. м., в том числе жилую 15,4 кв. м.; квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... имеет общую площадь 42 кв. м., в том числе жилую 30,2 кв. м. подсобную 11,8 кв. м. Учитывая, что спорные жилые помещения не находятся ни в государственной, ни в муниципальной собственности, в связи с чем истцы не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, что нарушает их права, а также принимая во внимание то, что Е. и В. предоставили нотариально удостоверенные согласия, в которых отказались от участия в приватизации, суд считает, что за Б. и Г. возможно признать право собственности в порядке приватизации на занимаемые ими квартиры. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Б., Г. к администрации ... ..., администрации ... о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Б. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... ..., общей площадью 20,7 кв. м., в том числе жилой 15,4 кв. м. Признать за Г. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... ..., общей площадью 42 кв. м., в том числе жилой 30,2 кв. м., подсобной 11,8 кв. м. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева