ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск 18 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: Барсукова В.М. При секретаре: С. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Федеральному агентству по образованию, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: В. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по образованию, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому с требованиями признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. У., общей площадью 22,7 кв.м., в том числе жилой площадью 11,2 кв.м.. Исковые требования мотивированы применением к отношениям по пользованию спорным жилым помещением норм права о договоре социального найма и законодательства о приватизации жилых помещений. Истец, заблаговременно извещенный по указанному им адресу, в судебное заседание Дата обезличена года не явился по повторному вызову суда. Доказательств уважительных причин не явки в судебное заседание истец и его представитель до начала судебного заседания не представили. Дата обезличена года истец, извещенный надлежащим образом о явке в суд, также в суд не явился, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не ходатайствовал. В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом изложенного, суд признает неявки истца в суд неуважительными. Другие лица, участвующие в деле также в суд не явились. Ответчики о рассмотрении иска по существу не требовали. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, В. при подаче иска оплачено 100 рублей госпошлины, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от Дата обезличена года. В соответствии со ст. 333.39 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. Судья: подпись В.М. Барсуков Копия. Определение вступило в законную силу.