01 апреля 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., ознакомившись с материалами гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «И» к Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Ответчица Б. была извещена, на беседу не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе беседы установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчицы Б. указал: ..., ... Учитывая, что извещение, ранее направленное Б. заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, то есть по ... ... вернулось за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанный адрес является для ответчицы постоянным или преимущественным местом проживания. Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по ..., Б. состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ... Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято ... судом ... к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ... суд .... На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «И» к Б. об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в ... суд .... Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, через ... суд ... Судья: Е. Ю. Киселева