04 мая 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к А., В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Б. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица В. была извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчицы А. указал: ..., ... Между тем, согласно копии паспорта А., последняяс Дата обезличена года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ... Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято ... судом ... к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ... суд .... На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Банк к А., В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство по подсудности в ... суд .... Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, через ... суд ...