постановление суда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к А., В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (далее Банк) обратился в суд с иском к А., В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 155 359,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 307,20 рублей, всего 159 667,09 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA IST, 2003 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова Номер обезличен, ПТС Номер обезличен.В дальнейшем представитель истца Б. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) исковые требования уточнила, просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 146 477,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 307,20 рублей, всего 150 784,58 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA IST, 2003 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова Номер обезличен, ПТС Номер обезличен.В судебном заседании ответчица А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ....

Представитель истца Б. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица В. была извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчицы А. указал: ..., ...

Между тем, согласно копии паспорта А., последняяс Дата обезличена года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ...

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято ... судом ... к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ... суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банк к А., В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство по подсудности в ... суд ....

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, через ... суд ...

Копия верна.Судья: Е. Ю. Киселева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200