РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к В., А., Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство, У С Т А Н О В И Л: Банк (далее Банк) обратился в суд с иском к В., А., Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между Банком и В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого последнему был выдан «Автокредит» в размере 1 100 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой 14,5 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и А., Б. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность. Кроме того, в обеспечение предоставленного кредита между Банком и В. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с сентября 2008 года, однако В. систематически нарушал условия договора, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составила 883 589,02 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 883 589,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517,95 рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки HINO FS, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рама) Номер обезличен, зеленого цвета, ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года. В дальнейшем представитель истца Банк Г. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 787 032,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517,95 рублей, всего 795550,69 рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки HINO FS, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рама) Номер обезличен, зеленого цвета, ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года. Представитель истца Г. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики В. и А. исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено по делу, Банк и В. Дата обезличена года заключили между собой кредитный договор Номер обезличен, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым В. получил «Автокредит» в размере 1 100 000 рублей и обязался ежемесячно производить погашение кредита (п. 4.1) и процентов за его использование (п.4.3), начиная с сентября 2008 года. Согласно представленной суду выписки из лицевого счета В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащем образом, что является нарушением условий договора. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Дата обезличена года А., Б. заключили с истцом договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что В. принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела расчет суммы задолженности. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В обеспечение предоставленного кредита между банком и В. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно п. 1.1 данного договора предметом залога по кредиту является автомобиль марки HINO FS, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рама) Номер обезличен, зеленого цвета, ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года, залоговая стоимость которого составляет 1 100 000 рублей (п. 1.6 договора залога). В соответствии с п. 6.1 договора залога транспортного средства обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности В. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 787 032,74 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость транспортного средства, исходя из его залоговой стоимости, указанной в договоре залога, в размере 1 100 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает требование Банк о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 8 517,95 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банк к В., А., Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить. Взыскать с В., А., Б. в пользу Банк сумму задолженности в размере 787 032 (семьсот восьмидесяти семи тысяч тридцати двух) рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 517 (восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 95 копеек, всего 795 550 (семьсот девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 69 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки HINO FS, 1994 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) спецавтомобиль, автобетоносмеситель, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рама) Номер обезличен, номер кузова отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВТ) 270 (202,5), ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года, определив способ реализации указанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1 100 000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней, через ... суд .... Председательствующий: Е. Ю. Киселева