Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2010года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Киселевой Е.Ю. при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. об оспаривании действий начальника ... лаборатории судебных экспертиз, У С Т А Н О В И Л: А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Красноярской лаборатории судебных экспертиз, мотивировав тем, что Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. он направил начальнику ... лаборатории судебных экспертиз заявления, в которых просил сообщить адреса экспертных учреждений ... и в ..., ..., а также адрес эксперта В. необходимый ему для подачи искового заявления к последней. Дата обезличенаг. им был получен ответ, не содержащий запрашиваемых сведений. В связи с чем, просит суд признать незаконными действия (бездействия) начальника ... лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ Б., обязать последнюю предоставить запрашиваемую информацию. В судебное заседание А. не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. Содержится в СИЗО-1 .... Допрошенная в судебном заседании начальник государственного учреждения ... лаборатории судебной экспертизы Б. (удостоверение Номер обезличен) возражала против удовлетворения заявления А. о признании незаконными её действий, поскольку заданные А. вопросы носили правовой и справочно-информационный характер, ею на вопросы А. были даны разъяснения о порядке устранения сомнений в достоверности выводов эксперта, а также было рекомендовано обратиться к адвокату для получения интересующей его справочной информации. Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. В материалах дела имеется ответ начальника государственного учреждения ... лаборатории судебной экспертизы от Дата обезличенаг. Номер обезличен из которого следует, что в случае, если экспертное заключение непонятно или его результаты вызывают сомнения, в этих случаях либо допрашивают в суде эксперта, либо судом назначается повторная экспертиза. Иной порядок общения эксперта со сторонами по делу не предусмотрен. Государственная судебно-экспертная деятельность регулируется Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», который не наделил экспертные учреждения полномочиями распространения среди населения правовых знаний, а также правом дачи ответов, консультаций и предоставления нормативно-правовых актов. В судебном заседании начальник государственного учреждения ... лаборатории судебной экспертизы Б. - пояснила, что ответ на письмо А. был дан в соответствии с ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006г. государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006г. письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления; или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что начальник ... лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ Б. совершила незаконные действия (бездействия) не предоставив А. запрашиваемую им информацию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований А. о признании незаконными действий (бездействий) начальника ... лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ Б., обязании Б. предоставить запрашиваемую информацию - отказать. Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через ... суд .... Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева