Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Кусинова П.П.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мотивируя свои требования тем, что 27.04.2009г. он обратился в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» на данную дату он отработал требуемый данным федеральным законом стаж на работах дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска ему в этом было отказано в связи с тем, что в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 не подлежат зачету период работы с 26.10.1993г. по 24.02.1999г. в должности электромеханика Тропосферного участка ЗАО «», занятого на работах СВЧ излучением, т.к. нет подтверждения обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений в соответствии с требованием раздела ХХХШ, (23200000-1753г) Списка № 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (уточняющей справке от 08.06.2007г. №, выданной ЗАО «» не указано, что применялись средства индивидуальной защиты, документов, подтверждающих занятость на работах с источниками СВЧ излучений с обязательным применением средств индивидуальной защиты от СВЧ излучений, не представлено). Считает отказ в назначении пенсии не обоснованным. Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с 26 октября 1993 года по 24 февраля 1999 года в должности электромеханика Тропосферного участка ЗАО «» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 27 апреля 2009 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства по делу.

Представители ответчика УПФ в Октябрьском районе г. Красноярска В. (действующий по доверенности от 02.02.2010г.), С. (действующая по доверенности от 05.01.2010г.), исковые требования Ф. не признали в полном объеме. Суду пояснили, что комиссией правомерно отказано ему в назначении пенсии по старости досрочно, так как в специальный стаж не подлежат зачету периоды работы с 26.10.1993г. по 24.02.1999г. - 5 лет 3 месяца 29 дней в должности электромеханика Тропосферного участка ЗАО «», занятого на работах с СВЧ излучением, т.к. нет подтверждения обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений в соответствии с требованием раздела ХХХIII, (23200000-1753г) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. В уточняющей справке от 08.06.2007г. №, выданной ЗАО «» не указано, что применялись средства индивидуальной защиты, других документов, подтверждающих занятость на работах с источниками СВЧ излучений с обязательным применением средств индивидуальной защиты от СВЧ излучений Ф. не представлено. Согласно акту проверки факта льготной работы Ф. в УПФР в Центральном районе г. Красноярска документов, подтверждающих занятость на работах с источниками СВЧ излучений с применением средств индивидуальной защиты от этих излучений предприятием не представлено.

Представитель третьего лица ЗАО «» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, истец, представители ответчика не возражают.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав имеющиеся материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из копии протокола от 28.06.2009г. заседания Комиссии УПФ в Октябрьском районе г. Красноярска, копии решения Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, Ф. в назначении досрочной пенсии по старости было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку в период работы с 26 октября 1993 года по 24 февраля 1999 года не подтверждено осуществление им работы в должности электромеханика Тропосферного участка ЗАО «», занятого на работах с СВЧ излучением.

В судебном заседании установлено, что документации, подтверждающей занятость Ф. на работах с источниками СВЧ излучений с применением средств индивидуальной защиты от этих излучений не сохранилось.

Вместе с тем, факт осуществления Ф. работ в особых условиях в период с 26 октября 1993 года по 24 февраля 1999 года, не засчитанного в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждается записями в трудовой книжке, приказом № от 26.10.1993г. ПГО «» о приеме на работу Ф. с 26.11.1993г. в должности электромеханика, приказом № от 18.11.1993г. об установлении ему 12% надбавки за вредные условия труда, уточняющей справкой № от 08.06.2007г. ЗАО «».

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, показал, что Ф., действительно работал на радиостанции Тропосферной связи с 1993г. по 1999г., при осуществлении работ были предусмотрены средства защиты, применялись фартуки со свинцовыми пластинами.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска Ф. в досрочном назначении пенсии за выслугу лет необоснованным, а потому исковые требования Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право на пенсию по действующему законодательству возникает с момента обращения за ней при наличии оснований для е назначения. В связи с этим ответчик обязан назначить Ф. пенсию с 27 апреля 2009 года, то есть с даты его первоначального обращения в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ф. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска включить Ф. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с 26 октября 1993 года по 24 февраля 1999 года в должности электромеханика Тропосферного участка ЗАО «» и назначить Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с 27 апреля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна. Судья: Кусинов П.П.

Решение вступило в законную силу.