постановление суда



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кусинова П.П.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска о включении стажа работы в стаж для начисления пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

И обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска о включении стажа работы в стаж для назначения досрочной пенсии, мотивируя свои требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «» с 23 июля 1985 года по 24 апреля 1989 года и с 21 сентября 1992 года по 5 августа 1993 года работал в должности чистильщика литья. Пенсионным фондом РФ в Октябрьском районе г. Красноярска ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ». Однако 17 февраля 2009 года решением комиссии Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска в назначении досрочной пенсии ему было отказано из-за отсутствия права на досрочное назначение пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1, не засчитав в стаж указанные периоды работы. Однако работы в указанный период считает связаны с вредными условиями труда на горячем участке, согласно Списку № 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, данные факты подтверждаются записями в трудовой книжкой и уточняющими справками, выданными ОАО «», что дает ему право на досрочную трудовую пенсию. Просит суд включить в его стаж работы периоды работы в должности чистильщика литья в ОАО «» с 23 июля 1985 года по 24 апреля 1989 года и с 21 сентября 1992 года по 5 августа 1993 года в стаж для начисления пенсии.

В судебное заседание истец И. не явился, представил право представлять его интересы в суде представителю по доверенности Д.

Представители истца Д. (действующая по доверенности от 16.06.2009г.), Г., С. допущенные в качестве представителей по устному ходатайству Д., исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили вышеизложенные обстоятельства по делу.

Представитель ответчика УПФ в Октябрьском районе г. Красноярска В. (действующая по доверенности от 18.01.2010г.) исковые требования И. не признала, суду пояснила, что комиссией правомерно отказано ему в назначении досрочной пенсии по старости, так как в специальный стаж не подлежат зачету вышеназванные периоды работы. Согласно Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 чистильщикам литья пенсия назначается как обрубщикам, вырубщикам и опиловщикам фасонного литья на наждаках и вручную. В данном случае чистильщикам литья необходимо подтверждение занятости обработкой литья на наждаках и вручную, а так же необходимо подтверждение осуществление работы в условиях нахождения внутри камер в скафандре, противогазе либо в шлеме МИОТ-49, в течение полного рабочего дня, включая подготовительные и вспомогательные работы. Эти условия должны быть отражены в уточняющих справках, выдаваемых на основании первичных учетных документов предприятия. Выданная ОАО «» справка от 10.12.2009 № (взамен ошибочно выданной ранее справки от 20.08.2008 № 100) не содержит вышеуказанных сведений. По представленным предприятием технологическим процессам литейного цеха №1 за период с 1987 года по настоящее время, операция очистки отливок производилась в дробеметном барабане, в который дробь подавалась вручную лопатой, при этом из приспособлений и инструментов использовались только рукавицы и часы, работа проводилась вне камер и без применения противогаза или скафандра. Такая работа по очистке литья относится к Списку № 2, «Металлообработка» как 1956 года, так и 1991 года, что дает право на досрочную трудовую пенсию по старости мужчинам в 55 лет, женщинам в 50 лет при наличии соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Документов, подтверждающих занятость И. в качестве чистильщика литья литейного цеха в названные периоды на работах, дающих право на досрочную пенсию по Списку № 1, истцом не представлено.

Аналогичные обстоятельства по делу подтвердил допрошенная в качестве специалиста начальник отдела назначения пенсий Управления пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю В..

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, специалистов, исследовав материалы дела, считает исковые требования И. не подлежащими удовлетворению.

Согласно пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с позицией 1110100а-19568 подраздела 1«Литейное производство» раздела XI «Металлообработка» Списка №1 производств, работ, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрены чистильщики металла, отливок, изделий и деталей, занятые при обработке литья вручную внутри камер и в противогазах.

В соответствии с подразделом 1 «Литейное производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 чистильщикам литья пенсия назначается как обрубщикам, вырубщикам и опиловщикам фасонного литья на наждаках и вручную.

Согласно Списку № 1 «Металлообработка» как 1956 года, так и 1991 года, в стаж могут быть включены периоды работы в качестве чистильщика литья только в случае подтверждения следующих условий:

а) обработка отливок, изделий и деталей вручную, осуществляемая работником, находящимся внутри камер;

б) нахождение работника внутри камер в скафандре, противогазе либо в шлеме МИОТ-49;

в) занятость на указанных видах работ в течение полного рабочего дня, включая подготовительные и вспомогательные работы.

Как установлено в судебном заседании И. в периоды с 23 июля 1985 года по 24 апреля 1989 года и с 21 сентября 1992 года по 5 августа 1993 года работал в должности чистильщика литья, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно протоколу № 7 от 17 февраля 2009г., заседания Комиссии УПФ в Октябрьском районе г. Красноярска, И. не зачтен указанный период его работы для назначения досрочной пенсии по мотивам, изложенным представителем ответчика. Решение указанной комиссии суд считает основано на законе.

Так в справке ОАО «» от 10.12.2009 № 163, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, не имеется сведений о том, что И. выполнял работы чистильщика литья в указанные периоды вручную внутри камеры с применением противогаза, скафандра, либо шлеме МИОТ-49.

Из акта проверки ОНПП УПФ в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.02.2009г. следует, что работы чистильщика литья в литейном цехе № 1 ОАО «» производились с применением дробеметного барабана при использовании часов, рукавиц.

В соответствии характеристикой по выполняемой работе чистильщика металла, отливок, изделий и деталей, выданной ОАО «», на участке ковкого чугуна в литейном цехе, согласно существующего технологического процесса очистка отливок от пригара, окалин, коррозии и остатков противокоррозийного покрытия производилась в дробеметных барабанах после отжига. Подача дроби в дробеметный барабан производилась лопатой в ручную.

Допрошенная в качестве специалиста Т., суду пояснила, что она работает ведущим специалистом отдела кадров ОАО «» при проверке первичных документов завода установлено, что должность чистильщик литья относилась к Списку № 1. На предприятии имеется коллективный договор, в котором указано, что в период с 1985г. по 1989г. чистильщику литья выдавался респиратор, о выдаче скафандров, противогазов, шлемов не указано.

Письмом ОАО «» за № от 10.12.09г справка за № от 20.08.2008г. выданная И. отозвана как ошибочно выданная и в ПФ в Октябрьском районе г.Красноярска направлена новая справка за № от 10.12.2009г. уточняющая особый характер работы И. за период работы на 23.07.1985г.-24.04.1989г., 03.05.1989г.-05.08.1993г..

Доводы представителей истца Д., Г., С. о том, что справкой № от 20.08.2008г., выданной ОАО «», подтверждающей, что работы, выполняемые истцом в качестве чистильщика литья в названные периоды, соответствуют Списку № 1, суд считает не состоятельными, опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу. Иных доказательств подтверждающих требования истца о включении спорного периода его работы в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии им не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска о включении в его стаж работы периоды работы в должности чистильщика литья в ОАО «» с 23 июля 1985 года по 24 апреля 1989 года и с 21 сентября 1992 года по 5 августа 1993 года в стаж для начисления пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия. Решение вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200