Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 28 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: В.М.Барсукова при секретаре: Т.А.Степановой, с участием: Ответчика: МА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к В, МА о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился с иском к В, МА с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности на момент обращения в размере 791972,12 рублей, а так же госпошлины, заявленной к взысканию с ответчиков в сумме 11119,72 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что В на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, выдан кредит в размере 859000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 14,5% годовых на неотложные нужды. Кредитным договором предусматривалось ежемесячное погашение суммы кредита и процентов по нему, начиная с сентября 2008 года. В обеспечение кредита между истцом и МА, был заключен договор поручительства, согласно которого данный поручитель принял на себя солидарную ответственность за погашение кредита по всем обязательствам, принятым В. Кроме того, в обеспечение кредита между истцом и В, был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого, залогодатель передает в залог транспортное средство Форд EXCURSION 2002 года выпуска. Тем не менее, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению платежей во исполнение обязательств по договору, на Дата обезличена года образовалась задолженность по договору на общую сумму 791972,12 рублей, из которых: неустойка - 5702,71 рублей, проценты - 46779,16 рублей, задолженность по основному долгу - 739490,25 рублей. Представитель истца в судебном заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик МА и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, дополнительно суду пояснили, что МА работал у ответчика В водителем, и подписал договор поручительства, приняв его за трудовой договор. Кроме того, истец пояснил, что подпись в договоре поручительства, заключенном на его имя, принадлежит ему. В трудовых отношениях с истцом он никогда не состоял, дееспособности не лишался, психическими заболеваниями не страдает, находится на инвалидности, как слабослышащий. Сумму задолженности он не оспаривает, выплат в счет погашения задолженности не производил. Ответчик: В, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив совокупность доказательств по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям: Как установлено судом, В (Заемщик) заключил с истцом: Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на предоставление автокредита в сумме 859000 рублей, на срок до Дата обезличена года под 14,5 процентов годовых (п.1.1 Договора, п.1 срочного обязательства Номер обезличен). Данным договором, а также срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, стороны согласовали условия и порядок исполнения взаимных обязательств в связи с предоставлением суммы кредита В. Так, согласно статье 4 п. 4.1. кредитного договора, п. 2 срочного обязательства Заемщик принял обязательства ежемесячно, равными долями по 14316,67 рублей, начиная с сентября 2008 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить погашение кредита. Согласно п. 4.2 договора, п. 3 срочного обязательства, Заемщик принял обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита, выплачивать сумму процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.4 договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в счет погашения кредита и или уплату процентов за пользование кредитом сторонами согласована неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В пункте 5.3.4. договора его стороны предусмотрели, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом… Сумма кредита в размере 859000 рублей была получена В Дата обезличена года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года. Как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, между истцом и МА, МА принял обязательство отвечать за исполнение всех обязательств В по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. При этом согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении В обязательств по кредитному договору, установлена солидарная ответственность МА и В. Как следует из текста договора поручительства, а также из текста кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющего личную подпись данного поручителя, МА был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствие со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из представленного суду договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, личное подписание которого подтвердил ответчик МА в судебном заседании, следует, что данный договор заключался между МА и Сберегательным банком РФ. Какого-либо указания о предоставлении В по данному договору работы МА указанный договор не содержит. Договор также не содержит каких-либо обязательств Сберегательного банка РФ или В о трудоустройстве МА. Также в договоре поручительства отсутствует и подпись В. Наличие подписи В и МА на кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличена года также не подтверждает доводы ответчика о подписании данного договора как трудового, поскольку он также не содержит указания о трудоустройстве МА, и, в то же время, имеет указание на то, что В является заемщиком по данному договору, а МА подписывал договор в качестве поручителя. Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих наличие договоренности между В и МА по вопросу трудоустройства последнего, суду не предоставлено. С учетом вышеизложенного, доводы о заблуждении ответчика при подписании им договора поручительства суд не принимает, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, исследованными судом. Доводы ответчика об отказе МА выступать в качестве поручителя В, поскольку МА не платежеспособен, инвалид, не имеет постоянного места работы, также не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований к данному ответчику, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основаниями для прекращения поручительства в соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из п.1.1, п. 2.1 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что кредит предоставляется для целевого использования, для приобретения автомобиля, марки Форд EXCURSION 2002 года выпуска, рама Номер обезличен Номер обезличен кузов Номер обезличен, VIN Номер обезличен, цвет черный, под его залог. Указанный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ответчиком В, что подтверждается паспортом транспортного средства с указанием собственника В и отметкой о дате продажи от Дата обезличена года. На данный автомобиль оформлен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно представленным суду выпискам по ссудному счету В им нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору: обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком не исполняются. Так, как следует из выписки по ссудному счету В от Дата обезличена года, в счет исполнения обязательств по договору от Дата обезличена года. Последний платеж от В поступил Дата обезличена года в размере 5000 рублей. В то же время, размеры и сроки внесенных платежей не соответствуют срокам и размерам платежей, определенным по соглашению сторон на основании срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствие с ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Каких-либо доказательств, указывающих на основания освобождения ответчиков от принятых ими обязательств суду, вопреки требованиям ч.2 ст. 401 ГК РФ, не предоставлено. Сумма задолженности по кредитному договору, исчисленных истцом процентов за пользования денежными средствами, неустоек и других сумм, заявленных к взысканию по состоянию на Дата обезличена года, объективно подтверждается выпиской по ссудному счету В, расчетом взыскиваемых сумм и у суда сомнений не вызывает, поскольку расчет суммы задолженности произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору. Сумма задолженности, ее расчет ответчиком МА не оспаривается. Задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года (на указанную истцом дату) составила: 739490,25 рублей - задолженность по ссудному счету. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежащие уплате по сроку на Дата обезличена года из расчета 14,5 % годовых составила: 46779,16 рублей. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (исходя из 29% годовых на сумму несвоевременно внесенных денежных средств) составила 5702,71 рублей. Указанные суммы объективно подтверждаются расчетом исковых требований, представленным представителем истца л.д. 5-7), который суд считает обоснованным и подтвержденным материалами дела, поскольку представленный расчет соответствует как условиями кредитного договора, заключенного истцом с В, так и сроками и суммами платежей, внесенными во исполнения обязательств по данному договору, Оснований для снижения в соответствие со ст. 333 ГК РФ размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, судом, с учетом обстоятельств дела, не установлено. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствие со ст. 323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию подлежит задолженность, определенная по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года л.д. 5-7). Таким образом, каких-либо оснований для освобождения поручителя: ответчика МА от взыскания с него сумм задолженности по кредитному договору судом не имеется. Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно п. 3.1 договора залога имущества от Дата обезличена года залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору. Согласно п. 1.6 залоговая стоимость на момент заключения договора установлена в размере 859000 рублей. Каких-либо доказательств, опровергающих установленную по договору залога залоговую стоимость, ответчиками не предоставлено, рыночная стоимость автомобиля ответчиками не оспорена. Согласно ч.10 ст. 28.1 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (ред. от Дата обезличена года) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке… С учетом вышеизложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, (VIN) 1FMNU43S82EB39731, марка Форд EXCURSION, тип ТС автобус, категория ТС D, год выпуска 2002 года модель Номер обезличендвигателя Н/У, Номер обезличеншасси (рамы) Номер обезличен, номер кузова 1 Номер обезличен цвет - ЧЕРНЫЙ, мощность двигателя (кВт/л.с.) 314 л.с. 231квт, Рабочий объем двигателя 6751 куб.см Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ Разрешенная масса 4036 кг, масса без нагрузки (кг) 3260. Организация изготовитель Ф паспорт ТС... от Дата обезличена года, с определением начальной продажной цены указанного транспортного средства при его реализации на торгах - не ниже установленной залоговой стоимости в сумме 859000 рублей подлежат удовлетворению. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления, составила 11119,72 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Копия верна: Судья : подпись В.М.Барсуков.
Представителя ответчика МА: М (по устному ходатайству),