копия г. Красноярск 08 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю. при секретаре С., с участием истца А., третьего лица В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : А. предъявила в суде иск к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. У.. Истец вселилась в спорное жилое помещение в 1994 году совместно с супругом Т., сыном Д. В., на основании ордера. Брак между истцом и ответчиком Т. расторгнут 24.02.1998 года. Ответчик в 2000 году выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истец А. исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2000 года в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В настоящее время ответчик проживает в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. У. совместно со своей матерью и сестрой. Также пояснила, что в квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. У. истец вселилась с семьей на основании ордера от 05.08.1994 года. в ордер также включены муж, сын и дочь. Истец состояла в браке с ответчиком с 1985 года по 1998 год. После расторжения брака ответчик проживал в спорном жилом помещении совместно с истцом до 2000 года. В марте 2000 года ответчик выехал из спорной квартиры, поскольку ушел в новую семью. После 2000 года ответчик не пытался вновь вселиться в спорную квартиру, вопрос о приватизации квартиры не ставил. Т. с момента своего выезда не оплачивал коммунальные платежи, в ремонте квартиры не участвовал. Ответчик Т. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не представил. Отзыва на исковое заявление не представлено. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании третье лицо В., пояснила, что требования истца считает законными и обоснованными. Также пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2000 года в связи с выездом на другое постоянное места жительства. Третьи лицо Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 26.22.2009 ода пояснил, что требования истца считает законными и обоснованными. Ответчик Т. является его отцом, отношения они не поддерживают с 2004 года. Ответчик выселился из квартиры в 2000 году. С тех пор ответчик не претендует на спорное жилое помещение, никогда не пытался вселиться в квартиру. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Красноярского края в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, третье лицо извещено, об уважительности причин неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщило. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку спорные правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения по данному делу, возникли между сторонами до 01 марта 2005 года, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применять к этим правоотношениям нормы Жилищного кодекса РСФСР. Однако поскольку отношения носят длящийся характер, применению также подлежат нормы ЖК РФ. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми права и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. П. 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает следующее. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу: г. Красноярск, ул. У. предоставлена истцу А. на основании ордера от 05.08.1994 года. В ордер, помимо нее, включены ее муж Т., сын Д. и дочь В.. л.д. 5). Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире по указанному адресу состоят А, Д., В. и Т. л.д. 6). Из представленной истцом копии свидетельства о заключении брака усматривается, что брак между истцом и Т. зарегистрирован 26.09.1985 года, л.д. 7). Брак расторгнут 24.02.1998 года л.д. 8). Согласно справке УУУМ УВД по Октябрьскому району г. Красноярск от 30.09.2009 года Т. не проживает в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. У. с 2000 года л.д. 9). Допрошенная в судебном заседании 26.11.2009 года в качестве свидетеля И. пояснила, что дружит с истцом с 1986 года, бывает в ее квартире один-два раза в месяц. Супруга истца Т. она знает с 1986 года. В 1998 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. На момент расторжения брака ответчик проживал в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. У.. В 2000 году ответчик выехал из спорной квартиры. С тех пор вновь вселиться в квартиру ответчик не пытался, на спорное жилое помещение не претендовал. Допрошенная в судебном заседании 26.11.2009 года в качестве свидетеля Ш. пояснила, что проживает по адресу: г. Красноярск, ул. У. с 1990 года. Семья Т. вселилась в квартиру примерно в 1994 году. Брак между истцом и ответчиком расторгнут давно, ответчик не проживает в квартире с 2000 года. Ответчик снимал квартиру, после развода жил с другой семьей. Ответчик не приходил в квартиру, не пытался в нее вселиться. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Т. длительное время не проживает в спорном жилом помещении. После выезда его из спорного жилого помещении в 2000 году вселиться обратно не пытался, бремя содержания жилого помещения не несет, квартплату не оплачивает. С учетом изложенного требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом изложенного настоящее решение после вступления его в законную силу, является основанием для органов регистрационного учета для снятия Т. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Красноярск, У.. Следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не является самостоятельным исковым требованием; снятие ответчика с регистрационного учета должно осуществляться в порядке исполнения настоящего решения органами, осуществляющими регистрацию граждан по месту жительства. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования А. удовлетворить частично. Признать Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. У., дом №, квартира №. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня получения его копии. Судья А.Ю. Заманова Секретарь Решение вступило в законную силу. Судья