копия г. Красноярск 13 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю. при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Е. предъявил в суде иск к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что решением исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов от 18.12.1991 года № его отцу М. выделен земельный участок под строительство гаража в гаражно-строительном кооперативе «» по ул. А.. Гараж построен в 1992 году, в настоящее время ему присвоен адрес: г. Красноярск, ул. А.., строение №, бокс №. М. скончался 26.12.1998 года. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом в принятии заявления отказано, поскольку истцом пропущен срок вступления в наследство. Истец вступил в наследство на указанное имущество, много лет пользуется гаражом. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти М.. и признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж по адресу: г. Красноярск, ул. А., строение №, бокс №. В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования подземный из железобетонных свай гаражный бокс общей площадью 35,0 кв. м, расположенный по адресу: ул. А., строение №, бокс №. Истец и его представитель истца К., действующий на основании доверенности от 23.03.2009 года, в судебное заседание не явились, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснял, что истец является сыном М., который скончался 26.12.1998 года. На момент смерти отец проживал по адресу: г. Красноярск, ул. Ю.. Истец в то время проживал отдельно, по адресу: г. Красноярск, ул. А.. В наследство по закону после смерти М. вступила его жена С., которая истцу приходится мачехой. Наследство, которое приняла С., состоит: из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Ю.. Сам Е. к нотариусу в шести месячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Тем не менее гаражом по адресу: г. Красноярск, ул. А., стр., бокс № истец пользуется с 1991 года, в данный гараж он ставил свой автомобиль еще при жизни отца с его разрешения. Сам отец гаражом не пользовался, так как у него не было своего автомобиля. Представитель ответчика администрации г. Красноярска Г., действующая на основании доверенности от 29.12.2008 г., в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Отзыва на исковое заявление не представлено. Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Н., действующая на основании доверенности от 25.08.2009 года, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Из отзыва на исковое заявление усматривается, что спорный гараж является самовольным строением. В соответствии ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Представители третьих лиц Управления архитектуры администрации г. Красноярска, Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание своих представителей суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили. Отзывов на исковое заявление не представлено. Третье лицо С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 23.11.2009 года пояснила, что требования истца считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, самостоятельных требований в рамках рассматриваемого спора заявлять не намерена. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Ч. 3 ст. 222 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов от 18.12.1991 года № закреплены земельные участки площадью за членами гаражно-строительного кооператива «» для строительства индивидуальных гаражей по ул. А., в том числе - за М. л.д. 8). Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от 18.04.2005 года спорному объекту нежилого назначения после переадресации присвоен адрес: г. Красноярск, ул. А., строение №, бокс № ; предыдущие адреса - г. Красноярск, ПК «» по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, ул. А., стр. №, этаж, бокс № ; в Октябрьском районе ул. А., бокс № б/н л.д. 11). Согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 05.04.2005 года, объект недвижимости по адресу: г. Красноярск, ул. А., стр. №, бокс № представляет собой подземный из железобетонных свай гаражный бокс общей площадью 35,0 кв. м л.д. 14). Из справок ФГУП «Ростехинвентаризация» от 10.04.2009 года и Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 23.04.2009 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Красноярска право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества по указанному адресу не зарегистрированы (л.л. д. 26, 27). То обстоятельство, что вышеуказанный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждается следующими документами: техническим заключением ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект»» от 24.04.2009 года л.д. 21); экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 30.07.2009 года л.д. 15); заключением ООО «Агентство пожарной безопасности» от 06.05.2009 года л.д. 23). Все заключения контролирующих органов носят положительный характер. Также истцом представлено заключение о возможности сохранения самовольной постройки, выданное Управлением архитектуры администрации г. Красноярска от 27.11.2009 года, согласно которому возможно сохранение гаража по вышеуказанному адресу л.д. 82). Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно представленному истцом свидетельству о смерти М. скончался 26.12.1998 года (л. д. 10). Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что после смерти М. в наследство по закону вступила его супруга С.. л.д. 48). Из пояснений третьего лица С. в судебном заседании 23.11.2009 года следует, что на спорный гараж она не претендует, требования истца считает подлежащими удовлетворению, самостоятельных требований в рамках рассматриваемого спора заявлять не намерена. С учетом изложенного суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником Е. по закону, и фактически принял после его смерти наследство в виде гаража по указанному адресу. Также установлено, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке. Поэтому спорный объект не является самовольным строением в том смысле, который придан данному понятию частью 1 статьи 222 ГК РФ. При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически вступил в наследство, владеет и пользуется указанным гаражом до настоящего времени. Другие наследники на данное наследственное имущество не претендуют. Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Е. удовлетворить в полном объеме. Признать за Е. право собственности на подземный из железобетонных свай гаражный бокс общей площадью 35,0 кв. м, расположенный по адресу: ул. А., строение №, бокс №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок. Судья А.Ю. Заманова Секретарь Решение вступило в законную силу. Судья