О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 19.02.2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заманова А.Ю., при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Т. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Т. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Ходатайство мотивировала тем, что в производстве Железнодорожного ОСП находится исполнительный лист, выданный районным судом г. Красноярска на взыскание с Т. в пользу «Банка» в г. Красноярск задолженности по кредитному договору в сумме 396 144 руб. 93 коп. В настоящее время Т. в районном суде г. Красноярска предъявлен иск к «Банку» о признании недействительным заключенного с Т. договора поручительства. Просит приостановить исполнительное производство в отношении Т. до рассмотрения районным судом иска Т.

В судебном заседании должник Т. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время в производстве районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Т. к «Банк», А. о признании недействительной сделкой договора поручительства, заключенного между банком и Т.. Также пояснила, что она является поручителем кредитному договору А.. Заемщик преднамеренно ввела ее в заблуждение, после чего Т. подписала договор поручительства, который теперь оспаривает в суде.

В судебном заседании представитель взыскателя «Банк», действующий на основании доверенности от 04.06.2009 года, пояснил, что ходатайство Т. считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. По существу ходатайства пояснил, что исполнительный лист выдан районным судом г. Красноярска во исполнение решения указанного суда от 05.09.2008 года по иску «Банка» к Т., А., Б., В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ответчиков взыскана в солидарном порядке сумма в размере 390 638 рублей 39 копеек, а также государственная пошлина в размере 5 506 рублей 39 копеек. Решение от 05.09.2008 года обжаловалось в кассационном порядке, вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 11.02.2010 года пояснила, что исполнительный лист отношении Т. выдан районным судом г. Красноярска 18.12.2009 года. По исполнительному листу взысканию подлежит сумма в размере 396 144 рублей 93 копейки, из них - 390 638 рублей сумма задолженности по кредитному договору, 5  506 рублей 39 копеек - государственная пошлина. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу «Банк» с Т., А., Б. в солидарном порядке. Исполнительное производство в отношении должника Т. за № возбуждено постановлением от 11.11.2009 года, ранее исполнительное производство находилось в ОСП Железнодорожного района г. Красноярска, по месту жительства ответчика Т.. На основании постановления руководителя УФССП по Красноярскому краю от 29.10.2009 года испонительные производства в отношении всех должников объединили и направили в ОСП Октябрьского района, по месту жительства должника А.. Ходатайство Т. считает не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что районным судом г. Красноярска 05.09.2008 года вынесено решение о взыскании в пользу «Банка» с Т., А., Б. в солидарном порядке суммы в размере 396 144 рублей 93 копейки (из них - 390 638 рублей - задолженность по кредитному договору, 5 506 рублей 39 копеек - государственная пошлина -л.д. 7).

Во исполнение указанного решения суда районным судом г. Красноярска 12.11.2008 года выдан исполнительный лист на взыскание с Т. (солидарно с остальными должниками) в пользу «Банк» в г. Красноярск» суммы в размере 396 144 руб. 93 коп. л.д. 33).

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2009 года возбуждено исполнительное производство № на взыскание с Т. в пользу «Банк» в г. Красноярск» задолженности по кредитному договору в сумме 396 144 руб. 93 коп.

Из представленных заявителем копии искового заявления и определения о назначении дела к слушанию следует, что в настоящее время в производстве районного суда г. Красноярска действительно имеется гражданское дело по иску Т. к «Банк» и А. о признании недействительным заключенного с Т. договора поручительства (л.л. д. 4, 154, 156).

Между тем статьями 39 и 40 «Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень оснований приостановления исполнительного производства. Данный перечень является исчерпывающим и не содержит такого основания, как предъявление иска в суде иска о недействительности сделки.

Помимо того, гражданско-процессуальное законодательство (в случае удовлетворения иска Т. и при наличии взыскания в рамках настоящего исполнительного производства) допускает возможность поворота исполненного судебного решения.

При вышеуказанных условиях предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства в отношении Т. не имеется, ввиду чего ее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Т. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 12.11.2008 года районным судом г. Красноярска на взыскание с Т. в пользу «Банка» в г. Красноярск» задолженности по кредитному договору в сумме 396 144 руб. 93 коп.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Копия.