Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 февраля 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к ФИО3 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО3 было заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита, в соответствии с которым клиенту предоставлялось право осуществления расходных операций по счету, за счет предоставленного кредита, с момента его заключения до Дата обезличена года. Сторонами был определен лимит задолженности в размере 200 000 рублей, с уменьшением лимита задолженности пятого числа каждого месяца на сумму 8340 рублей. ФИО4 свои обязательства выполнил, Дата обезличена года предоставил ФИО3 кредит в размере 200 000 рублей. Размер срочного процента по предоставленному кредиту составляет 75 % от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В связи с тем, что с апреля 2007 года перечисления заработной платы на счет банка ответчиком не производились, как и не производилось погашение задолженности посредством перечисления денежных средств, размер задолженности составляет 187 486, 95 рублей, что включает себя: 113 736, 71 рублей сумму основного долга, 55 154, 51 рубля неустойку по просроченным суммам основного долга, 12 525, 20 рублей проценты за пользование денежными средствами, 6 070, 53 рублей неустойку по просроченным процентам. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше. Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо доказательств либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, заинтересованности в исходе дела не проявил, ранее неоднократно дело откладывалось из-за неявки ответчика, однако, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду представлено не было, как не было представлено и данных о желании ответчика участвовать в судебном заседании. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО5 было заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита. Дата обезличена года банк предоставил ФИО3 кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору от Дата обезличена года. Согласно п. 1.1 соглашения банк предоставил ФИО3 право осуществления расходных операций по счету Номер обезличен, за счет предоставления револьверного кредита с момента заключения соглашения до Дата обезличена года. В соответствии с п. 1.2 соглашения лимит задолженности определен 200 000 рублей с уменьшением лимита задолженности пятого числа каждого месяца на сумму 8340 рублей. Согласно п. 3.4 соглашения, погашение ответчиком револьверного кредита, начисленных срочных процентов и комиссии банку должно быть произведено не позднее даты, указанной в п. 1.1 соглашения. В силу п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств, вместе с тем, начиная с апреля 2007 года, перечисления заработной платы на счет ответчиком не производилось, также и не производилось гашение задолженности путем пополнения счета посредством перечисленных денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.4 соглашения, погашение ответчиком револьверного кредита, начисленных срочных процентов и комиссии банку должно быть произведено не позднее даты, указанной в п. 1.1 соглашения, т.е. до Дата обезличена года. Как следует из материалов дела, ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, у последнего перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела расчет суммы долга. Так общая сумма задолженности по соглашению о предоставление револьверного кредита по состоянию на Дата обезличена года составила 187 486, 95 рублей, а именно: задолженность по основному долгу по кредиту - 113 736, 71 рублей, неустойка по просроченным суммам основного долга- 55 154, 51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 12 525, 20 рублей, неустойка по просроченным процентам - 6 070, 53 рублей. Учитывая, что на сегодняшний день срок кредитования ответчика по соглашению закончен, однако начиная с апреля 2007 года до настоящего времени сумма задолженности ФИО3 не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности в размере 187 486, 95 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требования истца о возврате госпошлины в сумме 3 475 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией. При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении требований банка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» сумму задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 187 486, 95 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 475 рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: А.С. Харитонов Копия верна. Подписано судьей: