копия г. Красноярск 18 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю., с участием истца Е., третьего лица А. при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Е. предъявила в суде иск к администрации ... о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что ее деду Д. решением исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся от Дата обезличена Номер обезличен отведен земельный участок под индивидуальное садоводство в районе плодово-ягодной станции по .... Д. скончался Дата обезличена года, после его смерти в наследство на указанный земельный участок фактически вступил его сын (и отец истца) Ж. Ж. скончался Дата обезличена года, не зарегистрировав свое право собственности на указанный земельный участок. После смерти Ж. в наследство на земельный участок по адресу: ..., ... вступила истец. Просит признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: ..., ... в порядке наследования. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика администрации ... Б., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации ... В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, против заявленных истцом требований возражает по тем основаниям, что границы спорного земельного участка не установлены, земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, то есть участок не существует как объект недвижимого имущества. Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по ... И., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, третье лицо извещено о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В судебном заседании Дата обезличена года пояснила, что требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в деле имеется решение от Дата обезличена года об отводе спорного земельного участка наследодателю Д. Представитель третьего лица Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Управления Роснедвижимости) по ... Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, третье лицо извещено о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В судебном заседании Дата обезличена года пояснила, что требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно действующему законодательству спорный земельный участок считается предоставленным наследодателю Д. в бессрочное пользование. Третье лицо З. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному заявлению, пояснениям в судебном заседании Дата обезличена года, требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению; самостоятельных требований как наследник Ж. в рамках рассматриваемого спора заявлять не намерен. В судебном заседании третье лицо А. пояснила, что требования истца считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; самостоятельных требований как наследник Ж. в рамках рассматриваемого спора заявлять не намерена. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что решением исполкома городского Совета от Дата обезличена года Д. отведен земельный участок по ... под строительство индивидуального жилого дома л.д. 72). На основании данного решения между Д. и отделом коммунального хозяйства исполкома Совета депутатов трудящихся Дата обезличена года заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по ... общей площадью 600 кв. м л.д. 73-76). На данном земельном участке Д. возведен жилой дом. На основании договора дарения от Дата обезличена года указанный жилой дом Номер обезличен по ... в ... передан в собственность истца, договор дарения зарегистрирован в БТИ Дата обезличена года л.д. 105). На основании вышеприведенных правоустанавливающих документов Дата обезличена года также зарегистрировано право собственности истца земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером Номер обезличен л.д. 70). Из представленных истцом документов следует, что одновременно с вышеуказанным участком Д. решением исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от Дата обезличена года Номер обезличен Д. выделен земельный участок площадью 0,10 га по ... под индивидуальное садоводство л.д. 78). Из представленного истцом кадастрового плана следует, что земельный участок по адресу: ..., ул. ...ю 1 000 кв. м имеет кадастровый номер 24 : 50 : 0100198 : 114 л.д. 5). П. 9.1 статьи 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137 - ФЗ предусматривает следующее. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Из представленных истцом правоустанавливающих документов не представляется возможным установить, на каком праве Д. решением исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от Дата обезличена года Номер обезличен предоставлялся земельный участок, имеющий кадастровый номер Номер обезличен л.д. 5). Поэтому с учетом приведенных положений земельного законодательства данный земельный участок также надлежит считать предоставленным Д. на праве собственности. Согласно представленному истцом свидетельству о смерти Д.скончался Дата обезличена года л.д. 61). Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что после смерти Д. никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался л.д. 87). В то же время из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что после его смерти в наследство (в том числе - спорным земельным участком) вступил Ж., являющийся согласно представленным истцом документам сыном Д. л.д. 9) и отцом истца (л.л. ..., 62). Согласно представленному истцом свидетельству о смерти Ж. скончался Дата обезличена года л.д. 11). Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что после смерти Ж. с заявлениями о вступлении в наследство по закону обратились его дочь Е., сын З. и жена А. Всем троим выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому л.д. 88, 88). Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку остальные наследники Ж. - З. и А. - в ходе судебного разбирательства пояснили, что не претендуют на спорный земельный участок и не намерены заявлять самостоятельных требований на предмет спора, требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Е. удовлетворить в полном объеме. Признать за Е. право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: ..., .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в десятидневный срок. Судья А.Ю. Заманова Секретарь Решение вступило в законную силу «_____» ______ 200 ___ г. Судья