копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 12.01.2010 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к А. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

В. предъявила в суде иск к А. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика А. по адресу: ..., ...

Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: ..., ..., ..., ...18.

В судебном заседании истец пояснила, что против передачи дела по подсудности в ... суд не возражает.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленной ответчиком копии паспорта л.д. 61), ответа органов УФМС на судебный запрос л.д. 82) следует, что ответчик Б. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ...18 с Дата обезличена года. согласно письменному ходатайству ответчика, он фактически проживал по указанному адресу на дату предъявления иска в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску В. к А. о возмещении, вреда причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, по подсудности в ... суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова