ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Косовой Е.В.

с участием помощника прокурора

... ... М.

истицы К.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с исковым заявлением к Х. о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата обезличена года в районе дома ... водителя автомобиля "" государственный номер Номер обезличен, то есть, Х. и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена года около Номер обезличен часов в районе дома ... произошел наезд на пешехода - истицу автомобилем "" государственный номер Номер обезличен В разбирательстве данного ДТП, она не участвовала и без ее ведома было вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым она была признана виновной в ДТП, нарушив п.4.3 Правил дорожного движения. На согласившись с данным постановлением, она обжаловала его в ОГИБДД ..., решением 24 КР от Дата обезличена года постановление ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года было оставлено без изменения. Постановление ... и решение 24 КР нельзя признать законными и обоснованными, поскольку в постановлении содержатся дописки разным почерком, в нем не имеется подписи истицы, а также, изложенные в нем обстоятельства не соответствуют действительности. Она вышла из автобуса и стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу и в это время получила удар в левую руку, в результате чего получила рваную рану руки. Она полагает, что ответчик нарушил п.10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года она в дорожно-транспортном происшествии получила рану левого предплечья, что квалифицируется как легкий вред здоровью. В связи с чем, она просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку испытала очень сильную физическую боль, в настоящее время на руке имеется рубец, который виден, что для женщины имеет негативное значение, в связи с чем, истица переживает до настоящего времени.

В судебном заседании истица К. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что Дата обезличена года около 18 часов на дежурном автобусе доехала до остановки возле Роддома Номер обезличен по ... ..., вышла из автобуса и стала переходить дорогу по пешеходному переходу с другими людьми, впереди нее успели перейти дорогу несколько человек, неожиданно ее ударила машина, которая двигалась со стороны ..., до удара машину она не видела, от удара она упала и ушибла руку. Водитель автомобиля отвез ее в травмпункт, оттуда ее увезли в больницу. В дальнейшем ответчик оплатил ей компенсацию по заработной плате и за испорченный спортивный костюм в размере 5000 рублей, однако моральный вред в добровольном порядке возместить отказывается. Не согласна с тем, что при вынесении постановления установили ее виновные действия в ДТП, поскольку со схемой ДТП ее не знакомили, в постановлении она не расписывалась.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному адресу: ..., ... ..., однако, заказная корреспонденция возвратилась с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как надлежащее уведомление.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, по последнему известному адресу его проживания, в порядке заочного производства.

Свидетель Б. суду пояснил, что работает на дежурном автобусе в ООО водителем, в его обязанности так же входит возить с работы и на работу сотрудников УК В конце июля 2009 года вечером он вез людей из ..., двигался по ... ..., после поворота на ..., недалеко от остановки высадил пассажиров, в том числе и К., которая стала переходить дорогу по пешеходному переходу в группе людей, шла последней. От ... двигалась черная иномарка ""», которая сбила К., водитель остановился, посадил ее в машину и увез.

Суд, выслушав истицу, свидетеля Б., исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагает исковые требования К. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено по делу, Дата обезличена года около 18 часов 00 минут Х., управляя автомобилем "" государственный номер Номер обезличен, в районе дома ... допустил наезд на пешехода К.. Постановлением Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении в отношении Х. прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения. Решением 24 КР Номер обезличен от Дата обезличена года постановление 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличена года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ответчика Х. в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года К.Н. переходила дорогу по пешеходному переходу, а Х. не уступил дорогу, что подтвердил в судебном заседании свидетель Б..

В соответствии с Правилами дорожного движения, п.14.1., водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. А согласно п.14.2. Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Данные требования Правил дорожного движения, Х. выполнены не были, в результате чего был совершен наезд на пешехода. Вины пешехода при данных обстоятельствах, судом не усматривается.

Из представленных в суд материалов следует, что Х. является владельцем транспортного средства "" государственный номер Номер обезличен, которым он и управлял. Таким образом, с Х. подлежит взысканию компенсация морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания К.. Определяя размер такой компенсации, суд исходил из следующего.

Согласно представленному суду заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, у К. при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года имелась рана на левом предплечье, а при проведении экспертизы обнаружен рубец на задней поверхности левого предплечья, явившийся следствием заживления раны после ее хирургической обработки. Рана вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью.

С учетом степени физических и нравственных страданий, перенесенных К., её состояния здоровья, а также, с учетом степени вины Х., исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования К. в размере 15 000 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Между тем, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Х. в пользу К. моральный вред в сумме 15000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Х. в доход бюджета госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова