О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Х

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к Л об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

О обратился в суд с иском к Л об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ... принадлежащей ему и Л на праве долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года ... судом ... удовлетворены исковые требования Л о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, закреплено за Л право собственности на 1/2 долю в квартире по .... В связи с тем, что после решения суда ответчица сменила в квартире замки, установила сигнализацию, в результате чего он не имеет доступа в квартиру, просит устранить препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании представителем истца Д заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время со стороны ответчицы препятствия в пользовании квартирой не чинятся.

Ответчица Л и ее представитель против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том числе если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску О к Л об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья А.С. Харитонов