ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Харитонова А.С. с участием истца Ф ответчика директора ООО «Эльт-Красноярск» - Б при секретаре Х рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к ООО «Э» о передаче товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ф обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года заключил с ООО «Э» договор розничной купли-продажи Номер обезличен в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать кухонный гарнитур модели Federica и мойку Alveus в течение 75 календарных дней с момента выполнения покупателем обязанности по выполнению первого платежа. Платеж в размере 110 000 рублей был произведен Дата обезличена года, однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просит обязать ответчика передать товар в срок до Дата обезличена года, взыскать неустойку в размере 92 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому: срок исполнения ответчиком обязательств по договору розничной купли-продажи Номер обезличен устанавливается Дата обезличена года, цена передаваемого по договору товара уменьшается и составляет 110 000 рублей, стороны заключают дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки и возмещении морального вреда в сумме 117 950 рублей. Стороны в судебном заседании подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Ф к ООО «Э» о передаче товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда на следующих условиях: срок исполнения ответчиком обязательств по договору розничной купли-продажи Номер обезличен устанавливается Дата обезличена года, цена передаваемого по договору товара уменьшается и составляет 110 000 рублей, стороны заключают дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки и возмещении морального вреда в сумме 117 950 рублей. Гражданское дело по иску Ф к ООО «Э» о передаче товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом. Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский федеральный суд. Председательствующий: А.С. Харитонов Копия верна. Подписано судом: