20 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПКГ «» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «» обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав не то, что 02 ноября 2009 года постоянно действующий третейский суд, в выездном заседании, проведенном в помещении КПКГ «» по адресу: г. Красноярск, пр. М., д.№, в составе трех судей, вынес решение об удовлетворении исковых требований КПКГ «» к Г. в полном объеме и взыскал в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «» сумму задолженности по договору займа № в размере 642047 рубля. Решение третейского суда в окончательной форме получено КПКГ «» 05 ноября 2009 года, в законную силу решение вступило незамедлительно. Ответчикам представлен срок для добровольного исполнения решения до 06 ноября 2009 года, однако оно до настоящего времени не исполнено, в связи с чем заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «», взыскать с должника 1000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Представитель КПКГ «», должник в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Должник Г. рассмотреть заявление в свое отсутствие не просил. Его местонахождение не установлено. Заявитель просит рассмотреть требования в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, решением Третейского суда при ООО ЮК «» по делу № удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан
«» к Г. в полном объеме. Взыскано солидарно с должника 642047 руб., с обращением взыскании на автомобиль в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «» сумму задолженности по Договору займа № от 18 сентября 2008 года в размере 642047 руб. Взыскано в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирская кредитно-сберегательная компания» 40 000 рублей в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде, 1010 руб.как судебные издержки. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление КПКГ «» подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежат взысканию судебные издержки в размере 1 000 рублей - возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления, согласно представленному платежному поручению от 6 ноября 2009 года № 167, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кредитного потребительского кооператива граждан
«» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «» по делу № удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО ЮК «» от 02 ноября 2009 года по делу №, которым удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «» к Г. в полном объеме и взыскано с Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «» сумму задолженности по Договору займа № (индивидуальный) от 18 сентября 2008 года в размере 642047 руб. 00 коп., взыскано в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирская кредитно-сберегательная компания» 40 000 рублей в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде, взыскано 1010 рублей в счет оплаты судебных издержек.

Взыскать с Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирская кредитно-сберегательная компания» возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу.