РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре С.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к О., В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определения начальной цены залога. УСТАНОВИЛ Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что ответчик О. по кредитному договору от 28 марта 2007 года взяла сумму денег в размере 234958 рублей 92 копейки на срок до 28 марта 2012 года. Однако свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту ответчик не выполняла. В силу данного обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика О. и соответчика В., как поручителя, солидарно сумму долга по кредиту в размере 162927,73 рубля. Кроме того, истец просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 3229 рублей 28 копеек, за подачу иска в суд, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «» 2000 г.в., номер двигателя -, номер кузова, определив начальную продажную цену в размере 162927 руб. 73 коп. В судебный процесс представитель истца представил заявление о рассмотрении иска в их отсутствие. Ответчики в суде иск признали полностью - согласны с своими обязанностями, с размерами сумм, с оценкой заложенного имущества. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил - Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1., при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено. Согласно кредитного договора между истцом и ответчиком О., от 28 марта 2007 года, истец предоставил данному ответчику 234958 руб.92 коп. в качестве кредита по 28 марта 2012 года под 11% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится равными платежами ежемесячно. Согласно условиям договора ответчик обязан был осуществлять ежемесячные платежи в размере 1879 руб. 67 коп. (п.10). Согласно п.1 договора, заемщик обязан уплатить, как комиссию 1879 руб.67 коп. Согласно п. 27 истец имеет право потребовать досрочного расторжения договора, в случае не регулярной выплаты платежей по кредитному договору. Доказательством получения кредитных денег является факт оформления на праве собственности машины, наличие договора купли продажи автомобиля, наличие платежного поручения о перечислении суммы в размере 209176 руб. от истца за О. на сумму 209176 руб. в пользу ИП И.. Согласно договора залога, ответчик передал в обеспечение кредита автомобиль «» 2000 г.в., цвета, номер двигателя -, номер кузова. Из договора поручительства от 28 марта 2007 года, № видно, что В. поручился за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору О. Т.к. ответчики согласны с тем обстоятельством, что они не в полном объеме и несвоевременно гасили кредит, нарушали порядок погашения кредита, т.к. ответчики согласны с размером своей задолженности, т.к. размер задолженности подтвержден расчетами и сомнений у суда не вызывает, то суд полагает, что доводы истца о взыскании в их пользу суммы в размере 162927 руб. 73 коп. законны и обоснованны ( в том числе - как задолженность по комиссии в размере 1879 руб. 67 коп., задолженность по самому кредиту в размере 115632 руб. 17 коп., долг по просроченному кредиту в размере 36550 руб., 84 коп., долг по процентам в размере 3183 руб.08 коп., повышенные проценты за просрочку в оплате долга по кредиту в размере 5345 руб. 19 коп., повышенные проценты за просрочку в оплате процентов по кредиту в размере 336 руб. 78 коп. ). Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере 3229 руб. 28 коп. суд полагает законными и обоснованными. В части требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «» 2000 г.в., цвета, номер двигателя -, номер кузова, которую приобретал ответчик, то суд полагает их обоснованными по следующим основаниям - В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса). Статья 350 ГК РФ предусматривает, что 1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В договоре залога между сторонами в п. 6 указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль. В силу п.5 договора залога, залоговая стоимость определена в размере 236176 руб.. Факт принадлежности машины О. подтвержден ПТС, договором купли продажи машины. Стороны не оспаривают рыночную стоимость машины, ее начальную залоговую стоимость. на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу ООО «Банка» солидарно с О. и В. 162927 рублей 73 копейки, как задолженность по кредиту и 3229 руб. 28 копеек, как возврат госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору кредита, а именно: автомобиль «» 2000 г.в., цвета, номер двигателя -, номер кузова. Установить начальную цену продажи автомобиля в 236176 рублей. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней. Председательствующий Копия. Решение вступило в законную силу.