РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2010 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Х.О., Х.В., Х.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что является сособственником квартиры по адресу Н.. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, но реально не проживают с 2000, а потому их следует признать утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик с иском согласен, согласно электронного письма.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил -

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данное положение закреплено и в ст. 30 ЖК РФ.

По материалам дела, исходя из пояснений истца, суд установил, что истец является собственником жилого помещения по адресу Красноярск, ул. Н.. На данное указывают свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно выписки из домовой книги, по спорному адресу зарегистрированы, как по месту своего жительства, все ответчики. Однако Х.О. сама указывает, что действительно с 2000 года не проживала с детьми по спорному адресу, не пыталась в него вселиться и пользоваться им, не участвовала в расходах на него.

О том факте, что ответчики выехали с данного спорного адреса, при этом не желали сохранить за собой право пользования жилым помещением, объективно подтверждают те обстоятельства, что Х.О., обращалась в паспортный стол с заявление о снятии ее и ее дочерей с регучета по спорному адресу. Согласно справок консульского отдела, ответчики выехали за пределы РФ в марте 200- года в г.А., где и проживают постоянно.

Таким образом, исходя из тех обстоятельств, что ответчики не являются собственником спорного жилья, не являются членами семьи собственника, иного в судебном процессе не установлено, т.к. ответчики сами подтвердили это, они проживают значительный срок в ином государстве, не пытались вселиться и реализовать свои жилищные права в отношении спорного жилья, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Х.О., Х.В., Х.Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу - ул. Н. Красноярска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней после получения полного мотивированного текста решения, который можно по лучить через 5 дней.

Председательствующий Майко П.А.

Решение вступило в законную силу.