Решение Именем Российской Федерации 12 мая 2010 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. с участием истицы - К ответчика - С при секретаре: Х рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к С о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: К обратилась с иском к С о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что решением ... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года было вынесено решение по разделу совместно нажитого имущества в равных долях по иску С, в котором ее (истицы) бывший супруг не указал, что за время совместной жизни сторонами было приобретено, также иное имущество, которое не было разделено при рассмотрении указанного решения, которое в настоящее время находится у ответчика вместе с автомобилем «MITSUBISI LANSER» Номер обезличен года выпуска, а именно: телевизор автомобильный - 4 500 рублей, автомагнитола - 3 500 рублей, установка автомагнитолы - 1 500 рублей, легкосплавные диски фирмы «Скат» 4 шт. - 12 500 рублей, авточехлы - 2 500 рублей, коврики - 2 500 рублей, автосигнализация - 6000 рублей, итого на сумму 33 000 рублей. Кроме того, вовремя совместного проживания в браке из семейного бюджета были потрачены денежные средства на обучение ответчика: по договору Номер обезличен н/д от Дата обезличена года и договору Номер обезличен от Дата обезличена года на общую сумму 41 400 рублей, подготовка водителей категории «В» на сумму теория 4 300 рублей, вождение (практика) - 9 000 рублей, всего на сумму 13 300 рублей. А также, в связи с прекращением семейных отношений, на сентябрь 2008 года истицей были выплачены кредитные обязательства: кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 3 551,02 рубля, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 16 845,69 рублей, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 22 819,69 рублей, итого на общую сумму 43 216,40 рублей. Также во время совместного проживания сторонами были израсходованы денежные средства на семейные нужды, полученные истицей по наследству от У в размере 12 000 рублей. Кроме того, во время брачных отношений, стороны проживали по адресу: ..., ..., ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с Дата обезличена года по Дата обезличена года, однако расходов по жилищно-коммунальным услугам не нес, все расходы несла мать истицы Т, так как последняя является собственницей указанной квартиры, сумма расходов составила 24 824,08 рублей. По изложенным основаниям, истица просила взыскать в ее (истицы) пользу с ответчика 12 000 рублей полученные по наследству от У, 24 824,08 рублей за несение расходов по оплате коммунальных платежей, 1/2 часть суммы с 33 000 рублей, 1/2 часть с суммы 41 400 рублей, 1/2 часть с суммы 13 300 рублей, 1/2 часть с суммы 43 216,40 рублей, итого на общую сумму 102 282, 28 рублей, увеличив долю разделенного имущества на сумму 100 000 рублей, так как на иждивении у истицы находится дочь П, а также произвести взаимозачет по решению ... суда ... от Дата обезличена года в размере 93 554,78 рублей, взыскав оставшуюся сумму с ответчика в ее (истицы) пользу. В процессе рассмотрения дела К исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу 12 000 рублей полученные ей (истицей) по наследству от У, 1/2 часть с суммы 49 648,16 рублей за несение расходов по оплате коммунальных платежей, 1/2 часть суммы с 33 000 рублей, 1/2 часть с суммы 41 400 рублей, 1/2 часть с суммы 13 300 рублей, 1/2 часть с суммы 43 216,40 рублей, итого на общую сумму 102 282, 28 рублей, по изложенным выше основаниям. В судебном заседании истица К исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик С в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав на отсутствие оснований для их удовлетворения. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление К подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случая заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В силу п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу определяется на время рассмотрения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как видно из материалов дела, С и К состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от Дата обезличена года I-БА Номер обезличен, однако фактические брачные отношения между сторонами были прекращены с сентября 2008 года, что не оспаривалось сторонами. Судом установлено, что в период брака супругами С был приобретен легковой автомобиль «MITSUBISI LANSER» Номер обезличен года выпуска, стоимостью 180 000 рублей, который согласно решения ... суда ... от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года по делу по иску С к К о разделе совместно нажитого имущества был закреплен за С То обстоятельство, что в автомобиле находится телевизор автомобильный - 4 500 рублей, автомагнитола - 3 500 рублей, установка автомагнитолы - 1 500 рублей, легкосплавные диски фирмы «Скат» 4 шт. - 12 500 рублей, авточехлы - 2 500 рублей, коврики - 2 500 рублей, автосигнализация - 6000 рублей, на общую сумму 33 000 рублей, не может подлежать самостоятельному (дополнительному) разделу, поскольку как указывалось самими сторонами в настоящем судебном заседании, в указанном автомобиле на момент его приобретения указанное имущество было уже установлено и является его составной частью. Кроме того, при разделе имущества, по ранее состоявшемуся решению по иску ответчика, указанный автомобиль был по обоюдному соглашению сторон оценен с учетом указанного имущества на общую сумму 180 000 рублей и закреплен по решению суда за ответчиком. Указанное сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При таких обстоятельствах указанное имущество не может подлежать дополнительному разделу, с выплатой компенсации стороне истца. Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истицы, в части взыскания с ответчика денежных средств потраченных на обучения последнего в период брака по договору Номер обезличен н/д от Дата обезличена года и договору Номер обезличен от Дата обезличена года на общую сумму 41 400 рублей, а также на получение водительского удостоверения категории «В» на сумму теория 4 300 рублей, вождение (практика) - 9 000 рублей, всего на сумму 13 300 рублей, а также денежные средства в размере 12 000 рублей полученные истицей от У, поскольку в силу действующего законодательства указанные денежные средства не подлежат разделу, так как денежные средства были потрачены на личные нужды каждого из супругов в период брачных отношений, указанное сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При этом требование К о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 1/2 части с суммы 49 648,16 рублей, по причине того, что во время брачных отношений стороны проживали по адресу: ..., ...88, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с Дата обезличена года по Дата обезличена года, однако расходов по жилищно-коммунальным услугам не нес, все расходы несла мать истицы Т, так как последняя является собственницей указанной квартиры, не может подлежать удовлетворению, поскольку указанное требование не относится к разделу общего имущества супругов и не подлежит рассмотрению в рамках заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. Кроме того, судом установлено, что в период совместного проживания сторон ответчиком для совместных бытовых нужд в соответствии с кредитными договорами Номер обезличен от Дата обезличена года был получен потребительский кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 20 458 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года был получен потребительский кредит в ОАО «УРСА Банк» на сумму 26 950 рублей, кроме того, истицей для совместных нужд в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года был получен потребительский кредит в ОАО «УРСА Банк» на сумму 21 200 рублей. С момента прекращения фактических брачных отношений, то есть с Дата обезличена года истицей единолично, за счет собственных средств, в счет погашения оставшейся суммы по кредитам, в том числе оформленных на ответчика, выплачено по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года 3 551,02 рубля, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года 16 845,69 рубля, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года 22 819,69 рубля, итого на общую сумму 43 216,40 рублей, что подтверждаются представленными истицей квитанциями об оплате. Доказательств обратного, стороной ответчика, в том числе оплаты последним указанных кредитных обязательств не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым разделить денежные суммы, уплаченные истицей по кредитным обязательствам, а именно, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 16 845,69 рубля, а также по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 22 819,69 рубля, тем самым, взыскав в пользу К с С денежные средства от указанных сумм, половина которых составляет 19 832,69 рублей (16 845,69 + 22 819,69=39 665,38:2). Вместе с тем, в удовлетворении требований К в части взыскания уплаченной ею суммы по кредиту Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 3 551,02 рубля, суд полагает необходимым отказать, поскольку как установлено в настоящем судебном заседании и не оспаривалось сторонами, указанный кредит был оформлен К для приобретений украшений и верхней одежды, что является вещами личного (индивидуального) пользования. Таким образом, указанные денежные средства в сумме 3 551,02 рубля уплаченные по кредитным обязательствам не подлежат разделу, поскольку были израсходованы стороной истца на личные нужды, указанное сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, с С в пользу К подлежит взысканию сумма, уплаченная истицей по кредитным обязательствам, в размере 19 832,69 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования К к С удовлетворить частично. Взыскать с С в пользу К сумму долга по исполненным К кредитным обязательствам в размере 19 832, 69 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.С. Харитонов