копия г. Красноярск 13 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж., З., Е., И. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего К. и Д. в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Г. к администрации ... и Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Ж., З., Е., И. и Д. предъявили в суде иск в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних К. и Г. к администрации ... и Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что с 1984 года проживают по адресу: ..., ... квартира, 1. В жилом помещении проживает на основании ордера. Просят передать жилое помещение в собственность истцов в порядке однократной бесплатной приватизации. Истцы и их представитель Б., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчика администрации ... А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из отзыва на исковое заявление усматривается, что ответчик требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что действующим жилищным законодательством установлен запрет на приватизацию служебного жилого помещения. Основания и условия принятия собственникам жилищного фонда решения о приватизации служебных помещений могут устанавливаться собственником. В отношении сонорного жилого помещения решения о его приватизации собственником не принималось. При этом исключение жилого помещения из числа служебных не проводилось. При таких условиях у истца не возникло права на приватизацию спорного жилого помещения. Представитель ответчика В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из отзыва на исковое заявление усматривается, что спорное жилое помещение на основании решения Красноярского городского Совета народных депутатов от 08.07.1993 года № 217 «О включении в состав муниципальной собственности предприятий, организаций и структурных подразделений ММП «Горжилкомхоз» включено в состав муниципальной собственности. В соответствии с положениями ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Спорное жилое помещение представлено истцу Ж. в качестве служебного, приватизация данного жилого помещения не представляется возможной в связи с наличием прямого запрета, установленного законом. Представители третьих лиц администрации ... ..., МП «Центр приватизации жилья», Управления Федеральной регистрационной службы по ... в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили. Отзывов на исковое заявление не представлено. Представитель третьего лица МП «Ремстрой» в судебное заседание не явился, согласно ответу налогового органа на судебный запрос и из Единого государственного реестра юридических лиц указанное юридическое лицо ликвидировано Дата обезличена года. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. В силу ст. ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Ж., З., И. состоят на регистрационном учете по адресу: ..., ...1 с Дата обезличена года, Д. - с Дата обезличена года, Е. - с Дата обезличена года, несовершеннолетний К. Дата обезличена года рождения - с Дата обезличена года, несовершеннолетний Г. Дата обезличена - с Дата обезличена года л.д. 7). В качестве доказательства основания вселения в спорное жилое помещение истцом представлен служебный ордер на вселение в спорное жилое помещение - квартиру Номер обезличен по вышеуказанному адресу, выданный Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов Дата обезличена года л.д. 6) на основании решение исполнительного комитета ... совета народных депутатов от Дата обезличена года л.д. 8), договор найма жилого помещения от Дата обезличена года, заключенный между истцом Ж. и исполкомом Совнархоза л.д. 9), договор найма жилого помещения, заключенный Дата обезличена года между истцом Ж. и МУП «ПЖРЭТ-Номер обезличен» л.д. 11). Из решения исполкома от Дата обезличена года усматривается, что четырех комнатная квартира Номер обезличен, жилой площадью 46,0 кв.м дома Номер обезличен по ... закреплена за городским управление жилищного хозяйства, в квартиру вселен плотник-столяр РСУ ГПЖЭУ Ж., и члены его семьи. Согласно копии трудовой книжки Ж. состоял в трудовых отношениях с РСУ «Горжилуправления» с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 18). Из справки, представленной истцом в материалы дела усматривается, что РСУ «Горжилуправление» с Дата обезличена года переименовано в МП «Ремстрой» на основании решения администрации ... ... от 25.023.1993 года Номер обезличен л.д. 12). Согласно справке Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации ... спорное жилое помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда л.д. 14). Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается то обстоятельство, что МП «Ремстрой» ликвидировано, о чем Дата обезличена года внесена запись в реестр л.д. 115). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» разъясняет следующее. Судам, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.). Анализируя все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., квартира 1 представлено Ж. в качестве служебного жилого помещения, в связи с трудовыми отношениями. Между тем юридическое лицо - МП «Ремстрой» в настоящее время ликвидировано; само же жилое помещение продолжает находиться в муниципальной собственности. Таким образом, спорное жилое помещение утратило свое назначение в качестве служебного жилого помещения. Поэтому в силу ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ у истцов возникло право на приватизацию спорного жилого помещения. Из представленной истцом выписки из технического паспорта усматривается, что жилое помещение является четырех комнатной квартирой общей площадью 64,2 кв.м, жилой площадью 47,4 кв.м л.д. 20). Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно справкам МП «Центр приватизации жилья», Управления Федеральной регистрационной службы по ..., ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» спорное жилое помещение не приватизировано (л.л. д. 31, 72, 73). Справками МП «Центр приватизации жилья», Управления Федеральной регистрационной службы по ... и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» подтверждается то обстоятельство, что истцы не принимали участия в приватизации жилья в ... л.д. 24-30, 32-45). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ж., З., Е., И. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего К. и Д. в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Г. удовлетворить в полном объеме. Признать за Ж., З., Е., И., Д., К. Дата обезличена года рождения и Г. Дата обезличена года рождения право общей долевой собственности, по 1/7 доли за каждым, на жилое помещение общей площадью 64,2 кв. м, жилой площадью 47,4 кв. м, расположенное по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, квартира 1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в десятидневный срок. Судья А.Ю. Заманова Секретарь Решение вступило в законную силу «_____» ______ 201___ г.