О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Майко П.А.

при секретаре С.

рассмотрев ходатайство П. о рассрочке исполнения решения суда.

У С Т А Н О В И Л:

В своем заявлении П. просит рассрочить исполнение приговора суда в части гражданского иска о взыскании с него в пользу К.150000 руб.

Свою просьбу мотивирует трудным материальным положением, т.к. он студент, не имеет иного имущества и доходов. Просит установить взыскание с него в пользу взыскателя по 5000 руб. ежемесячно до погашения долга.

Представитель заявителя просит рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

В силу ст. 203 ГПК РФ 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

Из материалов дела, суд установил, что с заявителя приговором суда единовременно взыскано 150000 руб., как возмещение вреда К. с учетом признания иска П. на 150000 руб., что подтверждается телеграммой П. в адрес потерпевшего. Кроме того, заявитель обладает имуществом с помощью которого может возместить вред, а именно долей в собственности на жилое помещение.

Исходя из совокупности всех обстоятельств по делу суд полагает возможным отказать заявителю в его требовании о рассрочке исполнения решения суда на срок более 3 лет. Свой вывод суд основывает на том обстоятельстве, что заявитель сам предлагал в рамках уголовного процесса возместить данную сумму. Т.е. он полагал ее реальной для выплаты истцу данной суммы. Кроме того, с учетом состояния здоровья истца - К., необходимости прохождения им лечения, суд полагает, что будет нарушен баланс интересов сторон в рамках данного правоотношения по возмещению ущерба, будут существенно нарушены права взыскателя на справедливое возмещение ему вреда, будет нарушен основной принцип справедливости правосудия, оканчивающийся исполнением решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований П. о рассрочке исполнения приговора суда от 21 апреля 2009 года в части взыскания с П. в пользу К. 150000 руб. по 5000 руб. ежемесячно, отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Председательствующий : П.А. Майко

Определение вступило в законную силу.