О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 01 июня 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: Степановой Т.А.,

С участием представителя истца: С (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года),

Ответчика: Г,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Г Г, Г о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании материального ущерба, морального вреда, определении порядка пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в ... суд ... с иском к Г и Г с требованиями вселить ее в жилое помещение (квартиру) общей площадью 60,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., квартира 106, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, квартирой общей площадью 60,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., квартира Номер обезличен, а именно обязать Г и Г выдать истцу ключи от квартиры, взыскать в солидарном порядке с Г и Г в пользу истца материальный ущерб в виде стоимости платы за наем другого жилого помещения, в размере 54000 рублей, взыскать в солидарном порядке с Г и Г в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 47000 рублей, определить порядок владения и пользования квартирой общей площадью 60,2 кв.м. расположенной по адресу: ..., ..., квартира 106, о именно предоставить истице изолированную комнату площадью 10 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., квартира 106 препятствуют вселению и пользованию истцом данной квартирой, в то время как истец также является собственником доли в праве собственности в спорной квартире.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от представителя истца, С поступило ходатайство о полном отказе от заявленных истцом исковых требований. Ответчик, Г против принятия отказа истца от иска не возражала. Ответчик Г, третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований на предмет спора, ОК в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного дела.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом…

В соответствие со ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу. Истцом при подаче иска оплачено 3420 рублей госпошлины, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Гражданское дело по иску Г к Г Нине Павловне, Г о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании материального ущерба, морального вреда, определении порядка пользования имуществом производством прекратить.
2. Возвратить по вступлении настоящего определения в законную силу Г, Дата обезличена года рождения, 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей госпошлины.
3. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том « же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков.