Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 мая 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: Степановой Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... суда ... Барсуков В.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Р» к Ю о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р» обратился в суд с иском к Ю. с требованиями расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 94986,60 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ, модель 2106, VIN XTK2106, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2499,73 рубля, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2000 рублей за требования неимущественного характера. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

В ходе проведения подготовки, представитель ответчика был вызван на беседу, на Дата обезличена года, однако в указанное время представитель ответчика в судебное заседание не явился В судебное заседание, назначенное Дата обезличена года представитель истца, по повторному вызову суда, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Доказательств уважительных причин неявки представителя истца по вызовам суда на беседу Дата обезличена года и в судебные заседания Дата обезличена года не предоставлено, в связи с чем неявка истца признана судом неуважительной.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом изложенного, суд признает неявки представителя истца неуважительными.

Ответчик, извещенный о времени проведения беседы и судебного заседания, в суд в назначенное время не явился, о причинах неявки в суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ООО «Р» при обращении в суд оплачено 4499,73 рублей госпошлины, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Иск ООО «Р» к Ю о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.
2. Возвратить по вступлении настоящего определения в законную силу Обществу с ограниченной ответственностью «Р», ОГРН из бюджета 4499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 73 копейки госпошлины.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. рФРФ

Судья: подпись В.М. Барсуков