Решение Именем Российской Федерации 08 июня 2010 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. при секретаре: Х рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М» к С о понуждении к исполнению обязательства, УСТАНОВИЛ: ООО «М» обратилось с иском к С об обязании исполнить обязательства по передаче денежных средств в размере 3 700 000 рублей. В обоснование иска указало, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался передать истцу денежный займ в размере 3 700 000 рублей. Пунктом 2.1 договора займа был определен способ передачи денежных средств путем единовременного зачисления С денежных средств на расчетный счет истца. Передача денежных средств должна была быть произведена ответчиком в день подписания договора, т.е. Дата обезличена года, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. По изложенным основаниям, просит суд обязать С исполнить обязательство по передаче ООО «М» денежных средств в размере 3 700 000 рублей. В судебное заседание представитель истца Б (действующий на основании доверенности от Дата обезличена года) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик С не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «М» неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме, и в подтверждение договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, а заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре - п.1 ст. 812 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между С (займодавец) и ООО «М» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, на сумму 3 700 000 рублей на условиях возврата в срок до Дата обезличена года, пунктом 1.2. договора было предусмотрено, что за каждый месяц использования денежных средств заемщик оплачивает займодавцу процентную ставку равную 0,5%. Согласно условиям п.2.1 указанного договора - займодавец передает заемщику указанную сумму займа при подписании договора; передача денежных средств осуществляется путем единовременного зачисления на расчетный счет заемщика; подписание договора свидетельствует о передаче Займодавцем денежных средств в полном объеме. Доказательств, достоверно подтверждающих перечисление С на расчетный счет ООО «М» заемных денежных средств в соответствии с условиями договора, сторонами суду не представлено. Факт отсутствия перечисления заемных денежных средств на расчетный счет ООО «М» в соответствии с условиями договора займа от Дата обезличена года также подтверждается кассационным определением от Дата обезличена года, которым решение ... суда ... от Дата обезличена года отменено в части взыскания с ООО «М» задолженности по рассматриваемому договору займа от Дата обезличена года, требования рассмотрены по существу, путем отказа в удовлетворении исковых требований С к ООО «М» о взыскании суммы долга и процентов, в частности по договору займа от Дата обезличена года по причине отсутствия доказательств перечисления на расчетный счет ООО «М» заемных денежных средств по указанному договору. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «М» к С о понуждении к исполнению обязательства по передаче денежных средств в размере 3 700 000 рублей отказать, поскольку исходя из характера спорного правоотношения, требований материального закона, его разрешающего при фактических обстоятельствах дела, договор займа считается заключенным лишь с момента передачи денег или других вещей, в случае отсутствия факта передачи денежных средств договор займа считается незаключенным, а следовательно, не порождает каких-либо прав и обязанностей. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не перечисления С на расчетный счет ООО «М» заемных денежных средств в соответствии с условиями договора, доказательств обратного сторонами не представлено. Кроме того, С как собственник в рассматриваемом случае денежных средств, вправе по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, принудительное обязание С передать ООО «М» в заем денежные средства в размере 3 700 000 рублей нарушает права собственника на распоряжение своим имуществом. Вместе с тем, истец не лишен возможности иным способом обратиться за защитой своих нарушенных прав (ст. 12 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «М» к С об обязании исполнить обязательство по передаче денег ООО «М» в размере 3 700 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов