ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск 19 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: Барсукова В.М. При секретаре: С. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Федеральному агентству по образованию, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Б. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по образованию, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому с требованиями признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. У., общей площадью 18,1 кв.м., в том числе жилой площадью 10,3 кв.м. Исковые требования мотивированы применением к отношениям по пользованию спорным жилым помещением норм права о договоре социального найма и законодательства о приватизации жилых помещений. Истец, заблаговременно извещенная по указанному ею адресу, в судебное заседание 19 мая 2010 года не явилась по повторному вызову суда. Доказательств уважительных причин не явки в судебное заседание истец и ее представитель до начала судебного заседания не представили. 20 апреля 2010 года, в ходе подготовки дела к слушанию, истец, извещенная надлежащим образом о явке в суд на беседу, также в суд не явилась, доказательств уважительных причин не явки в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие истец не ходатайствовала. В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом изложенного, суд признает неявки истца в суд неуважительными. Другие лица, участвующие в деле также в суд не явились. Ответчики о рассмотрении иска по существу не требовали. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, Б. при подаче иска оплачено 100 рублей госпошлины, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 25 июня 2008 года. В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. Судья: подпись В.М. Барсуков Копия. Определение вступило в законную силу.