Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к А. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена произошло ДТП, когда ответчик не справившись с управлением автомобилем, допустила наезд на истца, причинив ей легкий вред здоровью. На основании данного, истец просит компенсировать ей моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал

Ответчик суду пояснил, что признает факт наезда на истца, не оспаривает вред причиненный истцу по своей вине. Полагает завышенным размер компенсации морального вреда.

Представитель ВТБ СТРАХОВАНИЕ суду пояснил, что обязанности по возмещению в пользу третьих лиц компенсации морального вреда за ответчика, у них не имеется.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил -

По материалам дела видно, что согласно постановления суда от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признана ответчик А., а именно в том, что она допустила нарушение п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение потерпевшей Б. легкого вреда здоровью. Исходя из данного постановления видно, что ответчик признала свою вину в административном правонарушении полностью. Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, видно, что Б. в результате ДТП получила ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава и правой стопы с кожной раной в области ахиллова сухожилия, осложнившийся инфицированием, с отеком, нарушением функций и болевым синдромом. Указанный ушиб повлек нетрудоспособность до 21 дня и относится к легкому вреду здоровья.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания )действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд может также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу данного обстоятельства, исходя из того факта. что вина ответчика в причинении вреда здоровью при нарушении Правил Дорожного Движения не оспорена, ответчик признает свою вину в причинении физического вреда здоровью истцу, решение, установившее вину ответчика в ДТП не отменено, и не обжаловано, вступило в законную силу, исходя из того обстоятельства, что истец действительно пережила физические и нравственные страдания, что подтверждается выводами экспертизы, в которой указано о наличии, в том числе и болевого синдрома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, в части обязывания ответчика по компенсации истцу морального вреда. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом материального положения сторон ( совокупный доход истца на ее семью составляет 25000 руб., у ответчика на иждивении ребенок, ее доход составляет около 13000 руб. - стороны согласны с данными обстоятельствами и не желают перепроверять и уточнять, истребовать иные доказательства), с учетом характера перенесенных страданий и переживаний, суд считает, что размер компенсации морального вреда завышен и в силу данного обстоятельства, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

Наличия грубой неосторожности со стороны истца при ДТП, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Б. с А. компенсацию морального вреда от ДТП в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с момента получения мотивированного текста решения которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда..

Председательствующий: П.А. Майко