Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 31 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: В.М.Барсукова
при секретаре: Т.А.Степановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ОАО ФИО8 банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к ФИО4, ФИО3 Анне Владимировне, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился с иском к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности на момент обращения в размере 50663,12 рублей, а так же госпошлины, заявленной к взысканию с ответчиков в сумме 1719,89 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, выдана ссуда в размере 90000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 17% годовых на цели личного потребления. Кредитным договором предусматривалось ежемесячное погашение суммы кредита и процентов по нему, начиная с сентября 2006 года. В обеспечение кредита между истцом и ФИО5 и ФИО2, были заключены договоры поручительства, согласно которых данные поручители приняли на себя солидарную ответственность за погашение кредита по всем обязательствам, принятым ФИО4. Тем не менее, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению платежей во исполнение обязательств по договору, на Дата обезличена года образовалась задолженность по договору на общую сумму 50663,12 рублей, из которых: неустойка - 2887,01 рублей, проценты - 6402,33 рублей, задолженность по основному долгу - 41373,78 рублей.
Представитель истца в судебном заседание не явился, в поданном ранее заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики: ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив совокупность доказательств по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:
Как установлено судом, ФИО4 (Заемщик) заключила с истцом: Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на предоставление 90000 рублей на цели личного потребления, на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых (п.1.1 Договора, п.1 срочного обязательства Номер обезличен). Данным договором, а также срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, стороны согласовали условия и порядок исполнения взаимных обязательств в связи с предоставлением суммы кредита ФИО4
Так, согласно п. 2.4. кредитного договора, п. 2 срочного обязательства Заемщик принял обязательства ежемесячно, равными долями по 1500 рублей, начиная с сентября 2006 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить погашение кредита. Согласно п. 2.5 договора, п. 3 срочного обязательства, Заемщик принял обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита, выплачивать сумму процентов за пользование кредитом. Пунктом 2.7 договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в счет погашения кредита и или уплату процентов за пользование кредитом сторонами согласована неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В пункте 4.6 договора его стороны предусмотрели, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом…
Сумма кредита в размере 90000 рублей была получена ФИО4 Дата обезличена года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, между истцом и ФИО3, ФИО3 приняла обязательство отвечать за исполнение всех обязательств ФИО4 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. При этом согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО4 обязательств по кредитному договору, установлена солидарная ответственность ФИО4 и ФИО3 Как следует из текста договора поручительства, а также из текста кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющего личную подпись данного поручителя. ФИО3 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, между истцом и ФИО2, ФИО6 приняла обязательство отвечать за исполнение всех обязательств ФИО4 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. При этом согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО4 обязательств по кредитному договору, установлена солидарная ответственность ФИО4 и ФИО2. Как следует из текста договора поручительства, а также из текста кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющего личную подпись данного поручителя. ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно представленным суду выпискам по ссудному счету ФИО7 ею нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору: обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком не исполняются. Так, как следует из выписки по ссудному счету ФИО4 от Дата обезличена года, в счет исполнения обязательств по договору от Дата обезличена года от ответчика платежи после Дата обезличена года не поступали, что свидетельствует о нарушении сроков и размеров платежей по кредитному договору и срочному обязательству Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствие с ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Каких-либо доказательств, указывающих на основания освобождения ответчиков от принятых ими обязательств суду, вопреки требованиям ч.2 ст. 401 ГК РФ, не предоставлено.
Сумма задолженности по кредитному договору, исчисленных истцом процентов за пользования денежными средствами, неустоек и других сумм, заявленных к взысканию по состоянию на Дата обезличена года, объективно подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО4, расчетом взыскиваемых сумм и у суда сомнений не вызывает, поскольку расчет суммы задолженности произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору. Сумма задолженности, ее расчет ответчиками не оспорен. Задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года (на указанную истцом дату) составила:
41373,78 рублей - задолженность по ссудному счету. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежащие уплате по сроку на Дата обезличена года из расчета 17 % годовых составила: 6402,33 рублей. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (исходя из 34% годовых на сумму несвоевременно внесенных денежных средств) составила 2887,01 рубля. Сумма задолженности ответчиками не оспорена, подтверждается расчетом суммы задолженности, приведенной представителем истца л.д. 18-19), принимается судом, поскольку расчет суммы задолженности произведена с учетом времени поступления от ответчика платежей в счет исполнения обязательств.
Оснований для снижения в соответствие со ст.333 ГК РФ размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, судом, с учетом обстоятельств дела, не установлено.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствие со ст. 323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию подлежит задолженность, определенная по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года.
Таким образом, каких-либо оснований для освобождения поручителей: ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2 от взыскания с них сумм задолженности по кредитному договору судом не имеется, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составила 1719 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска..
Судья : подпись В.М.Барсуков.